Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №734/5104/25 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 3/734/3252/25 Справа № 734/5104/25

ПОСТАНОВА

іменем України

15 січня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.11.2025 о 17:00 год за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлював образи, хапав за волосся, давав стусани своїй дружині ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Також 19.11.2025 о 17:00 год за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлював образи та штовхав свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 772986 від 19.11.2025 та серії ВАД № 772988 від 19.11.2025, копії термінових заборонних приписів, форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.11.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного (образи, погрози) та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП: діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої особи.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави 665 гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО