Вирок від 14 січня 2026 р. у справі №588/1/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

справа № 588/1/26

провадження № 1-кп/588/52/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2025 за №12025205490000090, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тростянець Сумської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 317 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 у точно невстановлений досудовим слідством день влітку 2025 року, перебуваючи на околицях лісу в м.Тростянець, що розташований поза місцевим сміттєзвалищем, ОСОБА_4 помітив декілька дикоростучих рослин коноплі. Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання шляхом паління без мети збуту, ОСОБА_4 зірвав виявлені рослини коноплі, незаконно придбавши їх таким чином, та переніс до будинку по АДРЕСА_2 , де він фактично проживає.

Через деякий час після того, як вказані рослини просохли, ОСОБА_4 перетер через металеве сито, тобто подрібнив до консистенції, зручної для вживання шляхом паління, вчинивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу, частину якого розфасував по банкам та паперовим згорткам, а великі частини залишків рослини коноплі разом із насінням помістив до окремих банок та згортків. Зазначений наркотичний засіб з рослин коноплі ОСОБА_4 періодично вживав шляхом паління за допомогою пристроїв, які самостійно виготовляв з пластикових пляшок, у горловину однієї з яких установив металеву гайку з дрібними отворами. Також, для куріння рослин коноплі він використовував скляну колбу з отворами. Вказані банки та згортки останній зберігав у приміщенні котельні, господарської будівлі сараю та у приміщенні бані за місцем свого мешкання.

На виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_6 від 10.11.2025 у господарстві по АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , 19.11.2025 проведено обшук.

Під час вказаного обшуку в приміщенні котельні виявлено та вилучено наступне:

1. Пристрій для вживання коноплі шляхом паління, який складається із двох фрагментів пластикових пляшок з металевим наперстком, на яких мається нашарування темно-коричневого кольору з характерним запахом паленої коноплі. Даний пристрій поміщено до паперового конверту «Пакет №1». Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-25/19353-НЗПРАП від 25.11.2025 речовина – нашарування на поверхнях, наданих на дослідження двох полімерних пляшок, вміщених одна в одну, та на металевому предметі, вміщеному в горло верхньої частини пляшки є екстрактом канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,135 г;

2. Пристрій для вживання коноплі шляхом паління, який являє собою скляну колбу із центральним та боковим отворами та трубки із металевою сіткою на якій мається нашарування темно-коричневого кольору з характерним запахом паленої коноплі. Даний пристрій поміщено до паперового конверту «Пакет №2». Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-25/19361-НЗПРАП від 24.11.2025 надана на дослідження речовина – нашарування на поверхі предмета є екстрактом канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,372 г;

3. Скляна банка об`ємом близько 1 літра з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, ззовні схожою на коноплю, яку поміщено до паперового конверту «Пакет №3». Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-25/19359-НЗПРАП від 24.11.2025, надана на дослідження речовина є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 86,58 г;

4. Синтетичний мішок з сумішшю насіння та речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, ззовні схожою на коноплю, яку поміщено до паперового конверту «Пакет №4». Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-25/19363-НЗПРАП від 25.11.2025 надана на дослідження речовина є сумішшю канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються, та домішок сміття. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 87,28 г;

5. Пластикова банка з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, ззовні схожою на коноплю, яку поміщено до паперового конверту «Пакет №5». Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-25/19360-НЗПРАП від 25.11.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежений. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 129,51 г;

6. Паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, ззовні схожою на коноплю, який поміщено до паперового конверту «Пакет №6». Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-25/19368-НЗПРАП від 25.11.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежений. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,22 г;

7. Скляна банка об`ємом близько 1 літра з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, ззовні схожою на коноплю, яку пересипано до фрагменту білого паперу та поміщено до паперового конверту «Пакет №7». Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-25/19368-НЗПРАП від 25.11.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежений. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,47 г;

Під час вказаного обшуку в господарській будівлі виявлено та вилучено наступне:

1. Речовину рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожу на рослину коноплі, яку поміщено до паперового конверту «Пакет №8». Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-25/19364-НЗПРАП від 24.11.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежений. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 29,03 г;

2. Два згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, ззовні схожою на коноплю, які поміщено до паперового конверту «Пакет №9». Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-25/19365-НЗПРАП від 24.11.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежений. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: в згортку з аркуша паперу з кольоровим текстом та зображеннями - 11,03 г, в згортку з фрагмента паперу з друкованим текстом та зображеннями, виконаними барвником синього кольору – 5,74г;

3. Два згортки з сумішшю насіння та речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді ззовні схожою на коноплю, які поміщено до паперового конверту «Пакет №10». Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-25/19369-НЗПРАП від 26.11.2025 надані на дослідження речовини рослинного походження в двох паперових згортках утворені сумішшю канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та дозрілими плодами рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину з двох паперових згортків становить: 10,97 г та 3,84 г;

4. Дві скляні банки об`ємом близько 1 літра кожна з сумішшю насіння та речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, ззовні схожою на коноплю, які поміщено до спец.пакету НПУ RAW0216387 «Пакет №11». Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-25/19357-НЗПРАП від 24.11.2025 надані на дослідження речовини рослинного походження в двох скляних банках є сумішами канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із сумішей (в перерахунку на висушену речовину) становить: в банці, закритій кришкою білого кольору з малюнком у вигляді зображення фруктів - 91,46 г, в банці, закритій кришкою червоного кольору - 4,66 г (в складі суміші, яка знаходиться насипом в банці) та 49,58 г (в складі суміші із пакета, що знаходить в банці);

5. Три скляні банки об`ємом близько 1 літра кожна та чотири скляні банки меншого об`єму з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, ззовні схожою на коноплю, які поміщено до спец.пакету НПУ PSP4253172 «Пакет №12». Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-25/19354-НЗПРАП від 26.11.2025 надані на дослідження речовини рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) у скляних банках, умовно позначених експертом №№ 1-7, відповідно становить: 50,32 г, 35,10 г, 25,10 г, 46,12 г, 99,69 г, 129,96 г, 364,6 г.

Під час вказаного обшуку в будівлі бані виявлено та вилучено наступне:

1. Три паперових згортки та одна пачка із під цигарок з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, ззовні схожою на коноплю, яку поміщено до паперового конверту «Пакет №13». Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-25/19367-НЗПРАП від 26.11.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: зі згортку позначеного експертом «1» - 0,82 г, зі згортку позначеного експертом «2» - 1,01 г, зі згортку позначеного експертом «3» - 1,46 г, в пачці з під сигарет – 6,01 г;

2. Скляну банку об`ємом близько 1 літра з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, ззовні схожою на коноплю, яку поміщено до спец.пакету НПУ PSP2195276 «Пакет №14». Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-25/19358-НЗПРАП від 24.11.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 109,13 г.

Загальна маса вилученого канабісу становить 1391,69 г, а загальна маса екстракту канабісу – 1,507 г.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу віликим козміром канабісу у незаконному обігу є його кількість від 500 до 2500 г.

Крім того, у вечірній період доби 14 листопада 2025 року в гості до ОСОБА_4 в домогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вживання канабісу шляхом куріння, який останній приніс із собою.

Так, відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.11.2025 право власності на будинок АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу №1272 від 12.10.2020.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 погодився на пропозицію ОСОБА_7 та близько 20:00 год. вечора 14.11.2025 умисно надав йому приміщення котельні зазначеного господарства з метою незаконного вживання наркотичних засобів, всупереч порядку, встановленому Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Скориставшись отриманим від ОСОБА_4 дозволом на вживання наркотичних засобів у приміщенні котельні вказаного господарства, ОСОБА_7 за допомогою пристрою, раніше виготовленого ОСОБА_4 з двох полімерних пляшок, вміщених одна в одну та металевого предмету, вміщеного в горло верхньої частини пляшки з наскрізними отворами, незаконно вжив шляхом куріння канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

За встановлених обставин діяння ОСОБА_4 суд кваліфікує:

?за частиною 2 статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах;

?за частиною 1 статті 317 КК України, як наданні приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин пред`явленого обвинувачення

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленими його обвинуваченнями за частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 317 КК України винуватим себе визнав повністю та погодився з його правовою кваліфікацією, не оспорив обставини, викладені в обвинувальному акті, суду детально пояснив місце, час, обставини та деталі правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив при призначенні міри покарання врахувати пом`якшуючі обставини, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчиненими кримінальними правопорушеннями шкоди не завдано, щиро каявся, сприяв слідству.

Прокурор уточнив у обвинуваченого час та місце події, наявність доходу. Підтвердив добровільну та активну участь обвинуваченого у слідчих діях, просив визначити долю вилучених речових доказів та стягнути витрати на залучення експертів. Призначити покарання за сукупності кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Показання обвинуваченого щодо скоєння кримінального правопорушення не містять суперечностей і підтверджують повністю обставини пред`явленого обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд, відповідно до статті 66 КК України, визнає щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, активне сприяння у розкритті злочину, оскільки він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Як обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК України в обвинувальному акті визначено вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Залежно від характеру кримінального правопорушення суд може не визнати дану обставину як таку, що обтяжує відповідальність, у випадках, коли вчинення кримінального правопорушення особою в стані сп`яніння не вплинуло на ступінь суспільної небезпечності вчиненого

Судом визнано доведеним факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Придбання ОСОБА_4 здійснив способом зривання дикоростучих рослин коноплі у точно невстановлений день влітку 2025 року, виготовлення - способом висушування, подрібнення та фасування, зберігання здійснювалось в різних побутових приміщеннях за адресою мешкання з невстановленого дня літа 2025 року до дня проведення обшуку 19.11.2025, тобто більше ніж три місяці. При цьому за версією обвинувачення ОСОБА_4 перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів саме 19.11.2025, тому дана обставина розглядається як обтяжуюча лише відносно факту зберігання наркотичних засобів. Цей факт був зафіксований і припинений в день проведення обшуку.

Отже, судом встановлено, що вчинення ОСОБА_4 діянь передбачених статтею 309 КК України мало різні форми (придбання, виготовлення та зберігання) і тривалий період (не менше трьох місяців). За таких умов, враховуючи, що зберігання не передбачало активних дій з боку особи 19.11.2025, перебування ОСОБА_4 того дня у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, не вплинуло на ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння.

Крім того, доказом перебування ОСОБА_4 у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів 19.11.2025 надано результат відповідного обстеження проведеного в медичному закладі. Імунохроматографічним дослідженням виявлено позитивний результат на маріхуану в сечі. Цей факт не є безумовним підтвердженням перебування особи у специфічному стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. І хоча факт перебування 19.11.2025 у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, обвинувачений не заперечував, суд не вважає цей факт доведеним поза розумним сумнівом.

Отже, судом не встановлені обставини, передбачені статтею 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_4 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує також вимоги статті 65 КК України щодо призначення судом покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, з урахуванням того, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Мотиви призначення покарання

Положеннями статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Охтирським районним сектором №1 філії Державної установи “Центр пробації” надано досудову доповідь відносно обвинуваченого якою визначено високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства.

Досудова доповідь для суду має рекомендаційний характер, яку суд може врахувати, виходячи зі своїх дискреційних повноважень.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які належать до не тяжких злочинів, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, який не працює, раніше не судимий з огляду на статтю 89 КК України, за місцем проживання характеризуються нейтрально, скарг на нього не надходило, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на викладені обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, про особу обвинуваченого, зокрема те, що він є особою молодого віку, не має негативних характеристик, відсутні потерпілі, яким могла бути завдана шкода, його активну та добровільну участь на всіх стадіях кримінального провадження, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без позбавлення волі. Тому наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому, іспитовий строк тривалістю два роки. При цьому на період дії іспитового строку необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз у розмірі 30753 грн 30 коп відповідно до статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався, підстав для його застосування суд не вбачає.

Керуючись статями 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 309 КК України, частиною 1 статті 317 КК України та призначити йому покарання:

- за частиною 2 статті 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за частиною 1 статті 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за цим вироком у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

Також на підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду.

Речові докази: пристрій для вживання коноплі шляхом паління, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок з металевим наперстком, на якому наявне нашарування екстракту канабісу масою 1,135 г, поміщений до спец.пакету № 6528126; пристрій для вживання коноплі шляхом паління, який являє собою скляну колбу з центральним та боковим отворами і трубку з металевою сіткою, на якому наявне нашарування екстракту канабісу масою 0,372 г, поміщений до спец.пакету № 6471376; скляна банка об`ємом близько 1 літра з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, яка є канабісом, масою 86,58 г, поміщена до спец.пакету № 6528124; суміш насіння та речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, яка є канабісом, масою 87,28 г, поміщена до спец.пакету № 6528125; пластикова банка з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, яка є канабісом, масою 129,51 г, поміщена до спец.пакету № 6471372; паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, яка є канабісом, масою 9,22 г, поміщений до спец.пакету № 6731279; паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, яка є канабісом, масою 3,47 г, поміщений до спец.пакету № 6731755; речовина рослинного походження у висушеному стані, яка є канабісом, масою 29,03 г, поміщена до спец.пакету № 6471374; два згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, яка є канабісом, масою 11,03 г та 5,74 г відповідно, поміщені до спец.пакету № 6471373; два згортки з сумішшю насіння та речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, яка є канабісом, масою 10,97 г та 3,84 г відповідно, поміщені до спец.пакету № 6731280; дві скляні банки об`ємом близько 1 літра кожна з сумішшю насіння та речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, яка є канабісом, масою 91,46 г, 4,66 г та 49,58 г, поміщені до спец.пакету № 6528127; три скляні банки об`ємом близько 1 літра кожна та чотири скляні банки меншого об`єму з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, яка є канабісом, масою 50,32 г, 35,10 г, 25,10 г, 46,12 г, 99,69 г, 129,96 г та 364,6 г відповідно, поміщені до спец.пакету № WAR1645289; три паперові згортки та одна пачка з-під цигарок з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, яка є канабісом, масою 0,82 г, 1,01 г, 1,46 г та 6,01 г відповідно, поміщені до спец.пакету № 6731756; одна скляна банка об`ємом близько 1 літра з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, яка є канабісом, масою 109,13 г, поміщена до спец.пакету № 6471368 – що зберігаються в камері речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 30753 грн (тридцять тисяч сімсот п`ятдесят три) грн 30 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Відповідно до частини 15 статті 615 КПК України після складання та підписання повного тексту вироку оголошено його резолютивну частину.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1