Суд: Миколаївський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 14 січня 2026 р.
Справа: №508/16/26
Суддя: Банташ Д. С.
Справа № 508/16/26
Номер провадження 3/508/23/26
П О С Т А Н О В А
15 січня 2026 року селище Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Березівського районного відділу поліції ВПД №1 в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП (справа № 508/16/26, провадження № 3/508/23/26), ч.3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 508/17/26, провадження № 3/508/24/26).
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 не розглядалися та постанова по жодному з них ще не приймалась.
Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.
Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення справа № 508/16/26, провадження № 3/508/23/26, справа № 508/17/26, провадження № 3/508/24/26 підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 508/16/26, провадження № 3/508/23/26.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Об`єднати адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП (справа № 508/16/26, провадження № 3/508/23/26), ч.3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 508/17/26, провадження № 3/508/24/26) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 508/16/26, провадження №3/508/23/26.
Об`єднанні справи про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду - негайно.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро БАНТАШ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua