Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №333/9627/25 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 333/9627/25 2/335/758/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І. П., за участі секретаря судового засідання Сідніхіна В. С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мельника Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мельника О. С. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.08.2003 вона з відповідачем зареєстрували шлюб за актовим записом № 714. Неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені тривалий час у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, втрати почуттів любові та поваги. Спільне господарство не ведуть. Просила шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2025 зазначену цивільну справу передано на розгляд Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя (а.с. 19 – 20).

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове зсідання на 15.01.2026, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи (а.с. 29 – 30).

Разом з позовною заявою представник позивачки подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника (а.с. 10).

01.12.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову. В цій заяві також просив розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження 1-ЖС, виданого 29.08.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції, Запорізької області, Україна, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2003 за актовим записом № 714.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені тривалий час у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, втрати почуттів любові та поваги. Спільне господарство не ведуть. Майнового спору між сторонами немає, до примирення не прагнуть, неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України (далі – СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

За приписами ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, обидва наполягають на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, у зв`язку із чим шлюб підлягає розірванню.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку відповідач позов визнав, про що подав суду відповідну заяву. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка не просила суд відновити дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивачка не просила стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 23, 76 – 80, 95, 141 – 142, 223, 259, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мельника Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольни повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції, Запорізької області, Україна, за актовим записом № 714, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 15.01.2026.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя І. П. Соболєва