Рішення від 13 січня 2026 р. у справі №724/2080/25 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2080/25

Провадження № 2-о/724/11/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

присяжних: Попова В.С., Варвус О.П.

за участі

секретаря судового засідання: Копайгородського Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Чернівецького району, Чернівецької області; ОСОБА_2 про визнання фізичною особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заявлених вимог

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною його рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити відносно неї опіку, призначивши його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи підгрупи А, що встановлена безтерміново. ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може обслуговувати себе в побуті, самостійно пересуватися, розмовляти, вчиняти прості побутові угоди, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Заявник зазначає, що його сестра ОСОБА_2 проживає разом з ним, він здійснює догляд за нею.

Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Процесуальні дії по справі

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 червня 2025 року відкрито провадження у справі та витребувано з КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», КНП «Топорівська амбулаторія Загальної практики сімейної медицини» відомості щодо перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря – психіатра та характеру її хвороби. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_2 (а.с.37-38).

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2025 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи (а.с.62-63).

17 жовтня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №1398 від 18.09.2025 р. та призначено справу до судового розгляду (а.с.69).

Аргументи учасників справи. Подані заяви (клопотання) учасників по справі

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява, згідно якої просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.87).

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставлення електронного листа (судової повістки) до електронної скриньки (а.с.89), в матеріалах справи наявна заява представника сільської ради Кікарош О.А. про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують щодо задоволення заяви (а.с.58).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, згідно висновку експерта №1398 від 18.09.2025 року остання за станом психічного здоров`я не може брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи (а.с.65-67).

Представник особи, відносно якої розглядається справа - адвокат Катрініна С.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Фактичні обставини встановлені судом та застосовані норми права

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої групи підгрупи А. Інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико – соціальної експертної комісії серії 10-ААА № 338675 від 18.01.2012 року (а.с.9).

Згідно відомостей, наданих на виконання ухвали суду про витребування доказів з КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради від 01.07.2025 року за №852 та ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 30.06.2025 за №4296, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря – психіатра КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» з діагнозом – виражена розумова відсталість внаслідок ДЦП, за спеціалізованою психіатричною допомогою в поліклінічний підрозділ ЧОПЛ не зверталася (а.с.47,50).

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.06.2023 року (у справі №724/218/23) визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки (а.с.22-26).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1398 від 18.09.2025 року, ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості органічно обумовленої. За своїм психічним станом остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.65-67).

Відповідно до ч.1ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , яка страждає хронічним, стійким психічним захворювання у формі глибокої розумової відсталості органічно обумовленої, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Щодо вирішення питання про призначення заявника опікуном, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 07.05.1984 року виконавчим комітетом Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , виданного 20.08.1975 року Грозинецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області (а.с.8, 35).

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 27.05.2025 року та довідки Топорівської сільської ради Чернівецької області №327 від 08.05.2025 про склад сім`ї заявника, ОСОБА_1 проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: батько ОСОБА_3 , 1950 р.н., сестра ОСОБА_2 , 1975 р.н., дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та діти: дочка ОСОБА_5 , 2013 р.н., син ОСОБА_6 , 2015 р.н. Також комісією встановлено, що ОСОБА_2 , 1975 р.н., яка є особою з інвалідністю І групи, потребує постійного стороннього догляду та лікування, проживає разом з ОСОБА_1 на одному погосподарському номері, який здійснює за нею догляд (а.с.11-12).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Чернівецької районної військової адміністрації Чернівецької області (відділ №6 м.Новоселиця) від 11.06.2025, ОСОБА_1 з 25.04.2014 до 01.01.2024 року перебував на обліку в управлінні та отримував компенсаційну виплату по догляду за особою з інвалідністю І групи ОСОБА_2 , 1975 р.н. (а.с.18).

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Топорівської сільської ради від 03.06.2025 року за №64-08/25, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю І групи (а.с.14-16).

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.10,13,57).

Судом встановлено, що окрім заявника, інших членів сім`ї чи близьких родичів, спроможних доглядати та опікуватися ОСОБА_2 немає, оскільки мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть рік 2024 номер 0570 реєстр 07 частина 2 серія В, видане в м.Мілан, Італія, з проставленим апостилем (а.с.17); батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою пенсійного віку (75 років) та за станом здоров`я требує постійного стороннього догляду і нагляду зі сторони членів сім`ї (а.с.19,73), а рідна сестра ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , 1974 р.н., з 2009 року перебуває за межами України у зв`язку з працевлаштуванням, що підтверджується копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 , довідкою Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 25.11.2025 №961 та документами про працевлаштування в Республіці Італія з офіційним перекладом на українську мову (а.с.78-86).

Крім того, з наданих заявником до заяви документів встановлено, що його дружина ОСОБА_4 , 1983 р.н., з 16.08.2013 року працює на посаді лікаря-сурдолога дитячого отоофтальмологічного відділення в КНП «Міська дитяча поліклініка» в м.Чернівці та з 01.10.2021 року за зовнішнім сумісництвом на посаді лікаря-сурдолога у КЗ «Чернівецький обласний навчально-реабілітаційний центр «Родина» з тижневим навантаженням 9 годин 36 хв, що підтверджується довідками КЗ «Чернівецький обласний навчально – реабілітаційний центр «Родина» та КНП «Міська дитяча поліклініка» від 25.11.2025 (а.с.75,77). Також ОСОБА_4 з 09.10.2017 працює за сумісництвом на посаді продавця-консультанта у ФОП ОСОБА_10 , що підтверджується довідкою №11/27 від 27.11.2025 ФОП ОСОБА_10 (а.с.76).

Судом не встановлено обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у родинних відносинах, заявник має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , 1975 р.н. недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном ОСОБА_1 , 1984 р.н.

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.

В силу положень ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39,40,58,60 Цивільного кодексу України, ст.ст.258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 3460 гривень 98 копійок – віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його складення в повному обсязі.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення або проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ідентифікаційний код юридичної особи: 04471398, місце знаходження: 60311, вул.Топорівська, 60, с. Топорівці, Чернівецького району, Чернівецької області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 14.01.2026 року.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: В.С. Попов

О.П. Варвус