Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 11 січня 2026 р.
Справа: №205/15407/25
Суддя: Шиян В. В.
Єдиний унікальний номер 205/15407/25
Номер провадження3/205/4834/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2026 року місто Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Шиян В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра №205/15407/25 від 30.10.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та покладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
У вищевказаній постанові допущена описка, а саме: в місті проживання зазначено адресу, як АДРЕСА_1 , замість - АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в постанові суду з таких підстав.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, у зв`язку з чим виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Як вбачається з протоколу ЕПР 1 № 469190 від 30.09.2025 року та доданих до нього матеріалів, адреса проживання ОСОБА_1 зазначена як АДРЕСА_2 .
В постанові Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30.10.2025 року прийнятої за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 469190 від 30.09.2025 року, адресу проживання зазначено як АДРЕСА_1 , що є технічною помилкою.
Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та неумисною. Оскільки виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, відносно якої розглядався протокол про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283,294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку у постанові Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме:
- зазначити адресу мешкання правопорушника як: АДРЕСА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шиян В.В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua