Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №176/4779/25 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/4779/25

провадження №3/176/73/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 20.11.2025 року близько 13 годин 20 хвилин по АДРЕСА_2 , мати не забезпечила належними умовами проживання, відсутні продути харчування, недостатньо сезонного одягу, взуття, в квартирі брудно та холодно. Мати не піклується про здоров`я дитини, у зв`язку чим гр. ОСОБА_1 повторно, протягом року, порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Про причини свого неприбуття у судове засідання не повідомила.

В матеріалах справи знаходиться довідка про доставку sms-повідомлення, яке доставлено одержувачу ОСОБА_1 08.01.2026 р. о 10:12:09 год. на номер телефону НОМЕР_2 , що вважається належним чином повідомленою.

Суддя вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і провина останньої у вчиненні зазначеного правопорушення доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 869409 від 20.11.2025 року, в якому ОСОБА_1 поставила свій особистий підпис та зобов`язалася краще займатися вихованням своєї дитини (а. с. 1);

- рапортом інспектора СЮП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Головченко А. Є. від 21.11.2025 р., відповідно до якого 20.11.2025 р. нею був здійснений вихід до родини ОСОБА_1 та її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого виявлено неналежне виконання матір`ю ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 2);

- постановою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.02.2025 р., відповідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок (а. с. 14 - 15);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 (а. с. 4);

- копією паспорту громадянина України НОМЕР_3 виданого 05.11.2020 органом 1223 засвідчена особа ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Жовті Води Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_1 (а. с. 3)

Так, відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, ають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Крім того, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими судом доказами. Всі докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, та даючи їм правову оцінку, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, суд вважає, що стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот) гривень, відповідає вимогам ст.ст.23,33 КУпАП і є домірним скоєному. Накладання такого стягнення відповідає принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

Керуючись ч.3 ст.184, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.(шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя