Вирок від 13 січня 2026 р. у справі №190/2432/25 — П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2432/25

Провадження №1-кп/190/55/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041560000573 від 01.10.2025 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. П`ятихатки, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, не одружений, освіта професійно-технічна, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: кв. АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Збройних сил України в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року діючи умисно, в квітні 2023 року (більш точний час під час досудового розслідування не було встановлено) перебуваючи в районі проведення бойових дій на території України за невстановлених слідством обставин знайшов бойові припаси, а саме: гвинтівкові патрони калібру 7,62-мм., з кулями «ЛПС» зі сталевим осердям в кількості 99 шт., проміжні патрони калібру 5,45-мм., зразка 1974 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям в кількості 8 шт., проміжний патрон калібру 7,62-мм., зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям в кількості 1 шт., проміжний патрон калібру 7,62-мм., зразка 1943 року, в кількості 1 шт., проміжні патрони калібру 7,62-мм., зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям в кількості 11 шт., та споряджений корпус десятиперової мінометної міни калібру 82 мм., типу «82mm НЕ 82М» яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху, після чого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння та зберігання даних бойових припасів без передбаченого законом дозволу з метою його подальшого використання.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що знайдені ОСОБА_4 вище вказані предмети відносяться до категорії бойових припасів, привласнив їх та почан носити його безпосередньо при собі, чим скоїн незаконне придбання за носіння бойоних припасів без передбаченого законом дозволу.

У подальшому ОСОБА_4 , повертаючись з зони бойових дій, маючи при собі бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а саме: гвинтівкові патрони калібру 7,62-мм., з кулями «ЛПС» зі сталевим осердям в кількості 99 шт.,проміжні патрони калібру 5,45-мм., зразка 1974 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям в кількості 8 шт., проміжний патрон калібру 7,62-мм., зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям в кількості 1 шт., проміжний патрон калібру 7,62-мм., зразка 1943 року, в кількості 1 шт., проміжні пазрони калібру 7,62-мм., зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям в кількості 11 шт., та споряджений корпус десятиперової мінометної міни калібру 82 мм., типу «82тт НЕ 82М», яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху став незаконно зберігати за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 30.09.2025 в період часу з 10 год. 18 хв. по 11 год. 54 хв. в рамках кримінального провадження за №4202504204000028 від 28.08.2025 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України здійснено обшук приміщення квартири АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: гвинтівкові патрони калібру 7,62-мм., з кулями «ЛПС» зі сталевим осердям в кількості 99 шт., проміжні патрони калібру 5,45-мм., зразка 1974 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям в кількості 8 шт., проміжний патрон калібру 7,62-мм., зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям в кількості 1 шт., проміжний патрон калібру 7,62- мм., зразка 1943 року, в кількості 1 шт., проміжні патрони калібру 7,62-мм., зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям в кількості 11 шт., та споряджений корпус дссятиперової мінометної міни калібру 82 мм., типу «82mm НЕ 82М».

Згідно висновку експерта СЕ-19/104-25/39616-БЛ від 09.10.2025 -гвинтівкові патрони калібру 7,62-мм., з кулями «ЛПС» зі сталевим осердям в кількості 99 нгг., є бойовими припасами.

Згідно висновку експерта СЕ-19/104-25/39607-БЛ від 10.10.2025 -проміжні патрони калібру 5,45-мм., зразка 1974 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям в кількості 8 шт с бойовими припасами, проміжний патрон калібру 7,62-мм., зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям в кількості 1 шт., є бойовим припасом.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/39449-ВТХ від 29.10.2025 - споряджений корпус десятиперової мінометної міни калібру 82 мм., типу «82mm НЕ 82М» відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/39606-БЛ від 09.10.2025 - проміжний патрон калібру 7,62-мм., зразка 1943 року, в кількості 1 шт., - є бойовим припасов.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/39617-БЛ від 09.10.2025 проміжні патрони калібру 7,62-мм., зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям в кількості 11 шт., є бойовими припасами.

Всі вищевказані бойові припаси ОСОБА_4 носив, зберігав, придбав, без передбаченого законом дозволу.

Угодою про визнання винуватості від 20 листопада 2025 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком термін якого буде визначено судом з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості допускається у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдано шкоду правам та інтересам окремих осіб, якщо потерпілим надано письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, внаслідок якого шкоди заподіяно суспільним інтересам.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 20.11.2025 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 листопада 2025 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/189/25 (єдиний унікальний номер 190/2432/25), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041560000573, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню - 9 стріляних гільз в кулеметній стрічці, що поміщені до с/п №6309087, 3 стріляні гільзи та 1 стріляна гільза проміжного патрону калібру 7,62 мм. зразка 1943 року, що поміщені до с/п №6056541, 1 стріляна гільза проміжного патрону калібру 7,62 мм. зразка 1943 року, що поміщена до с/п №6095811, стріляні гільзи в кількості 4 шт., що поміщені до с/п №6056528, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,- знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню - гвинтівкові патрони калібру 7,62 мм. з кулями "ЛПС" зі сталевим осердям в кількості 90 шт., що поміщені до с/п №6309087, 7 куль каліру 7,62 мм. та 1 куля калібру 9х39 мм, які поміщені до с/п №6095812, проміжні патрону калібру 5,45 мм. зразка 1974 року з кулею "ПС" зі сталевим осердям в кількості 5 шт., що поміщені до с/п №6056541, проміжні патрони калібру 7,62 мм. зразка 1943 року з кулею "ПС" зі сталевим осердям в кількості 7 шт., що поміщені до с/п №6056528, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,-

передати в дохід держави на потреби Збройних сил України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 20947 (двадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 90 коп.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1