Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №638/22460/25 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 13 січня 2026 р.

Справа: №638/22460/25

Суддя: Гребенюк В. В.

Справа №638/22460/25

Провадження № 3/638/259/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 02.11.2025 серії ЕПР1 № 500851, 01.11.2025 року о 23 год. 58 хв. в м. Харкові по вул. Сумській, 73 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Через вказане ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.11.2025 року вказаний адміністративний матеріал був направлений для належного доопрацювання через відсутність доказів скоєння правопорушення повторно.

В матеріалі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, що надійшов до суду після дооформлення недоліки не усунуті.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про його повернення для належного оформлення у зв`язку з наступним.

Додана до матеріалів справи постанова Дергачівського районного суду Харківської області від 23.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, набрала законної сили 04.11.2025 в той час, як інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, згідно протоколу, мало місце 02.11.2025.

Отже, до протоколу не додано судового рішення про позбавлення ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, права керування транспортним засобом, яке набрало законної сили до дати інкримінованого правопорушення.

За вказаних обставин матеріали слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 268, 278, 283- 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП – повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua