Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №709/46/26 — Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/46/26

3/709/72/26

П О С Т А Н О В А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

14 січня 2026 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Хацкевича Руслана Михайловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за

ст. 124 КУпАП.

До суду надійшла заява представника потерпілого - адвоката Хацкевича Р.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Положеннями КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, недопущення порушення прав потерпілого, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з нормами

ст. 336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті Кодексу суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що представник потерпілого подав заяву про участь у судових засіданнях з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, суд відповідно до ст. 336 КПК України дійшов висновку про її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України,

ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Хацкевича Руслана Михайловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 22 січня 2026 року о 15:00 та всі наступні судові засідання з розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Хацкевича Руслана Михайловича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за вебпосиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови надіслати представнику потерпілого.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай