Вирок від 11 січня 2026 р. у справі №712/16647/25 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ЄУ № 712/16647/25

Провадження №1-кп/712/500/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250310002973 від 07.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодружений, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений 06.09.2024 у зв`язку з відбуванням покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2025 у ОСОБА_5 , який був обізнаний про воєнний стан запроваджений Указом Президента України № 64/2022 віл 24.02.2022 «Про введення воєнного стану Україні», який в подальшому продовжений указом Президента України 478/2025 від 15.07.2025 на 90 діб злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, за наступних обставин.

Так, 07.09.2025 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку № 2 по пров. Михайла Ханенка в м. Черкаси, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, шо його дії є відкритими для потерпілої, шляхом ривка, вихопив з плеча ОСОБА_7 , сумку синього кольору, у якій знаходились: мобільний телефон «Samsung» в корпусі білого кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), вартість якого відповіло до висновку експерта № СЕ-19/124-25/13891 від 19.09.2025 становить 285 грн, грошові кошти в сумі 50 грн, особисті речі потерпілої.

Після вчиненого злочину, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 4 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, до суду було скеровано клопотання в якому вона просить проводити розгляд справи без її участі, при винесенні кінцевого рішення по справі просила врахувати її позицію щодо застосування до обвинуваченого суворої міри покарання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 186 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги визнання обвинуваченим вини, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 4 ст.186 КК України за ознаками умисних дій, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно в умовах воєнного стану.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра перебуває з діагнозом: розумова відсталість, раніше судимий, відсутність обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, обставини, що обтяжують його покарання і вважає що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції, передбаченої ч. 4 ст. 186 КК України.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину та являлись передумовою для застосування ст.ст.69, 69-1,75 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Тож початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно особи, яка перебуває під вартою, законодавець обліковує виключно з дня набрання законної сили обвинувальним вироком при цьому строк попереднього ув`язнення повинен бути зарахований до строку відбування покарання за правилами ст. 72 КК України.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 72 КК України суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 07.09.2025.

Враховуючи те, що обвинуваченому призначено покарання у виді позбавленні волі реально, з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 3 ст. 377 КПК України, для зміни обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Таким чином, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2025 (справа № 712/12137/25), накладений арешт на мобільний телефон «Sony» в корпусі чорного кольору (IMEI: НОМЕР_3 ) з сім-карткою з номером НОМЕР_4 , котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1236547; гольф різнокольоровий, жилетку фіолетового кольору, блузку (футболку) синього кольору, штани чорного кольору, котрі упаковано до сейф-пакету QHY 0116194; антиперспірант «Nivea», сумку синього кольору з написом «Всесвітньо продовольча програма ООН», котрі упаковано до картонної коробки, котру опечатано липкою стрічкою із написом «Національна поліція України» та на яку приклеєно паперовий конверт із роз`яснювальними написами та підписами учасників; грошові кошти монетами номіналом «10» гривень, «5» гривень, «2» гривні, «2» гривні, паперова купюра номіналом «20» гривень з номерним знаком «ГН4730947», котрі упаковано до сейф-пакету CRI 1236549; мобільний телефон «Samsung» в корпусі білого кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1236548; грошові кошти монетами номіналом «1» гривня, «1» гривня, «1» гривня, «2» гривні, паперова купюра номіналом «50» гривень з номерним знаком «ЕБ6305837», паперова купюра номіналом «50» гривень з номерним знаком «ЕБ5691032», паперова купюра номіналом «20» гривень з номерним знаком «ЕД8142807», паперова купюра номіналом «20» гривень з номерним знаком «ВС2191839», паперова купюра номіналом «20» гривень з номерним знаком «ГП9972393», паперова купюра номіналом «20» гривень з номерним знаком «АН2254548», паперова купюра номіналом «5» гривень з номерним знаком «СЖ1068226», котрі упаковано до сейф-пакету CRI 1236550.

Із змісту ухвал встановлено, що ці заходи забезпечення кримінального провадження застосовано з метою збереження речових доказів. Мета вказаного заходу досягнута, арешт з метою забезпечення цивільного позову не накладався і таке клопотання до суду не надходило, тому є всі підстави для скасування арешту на вказане майно.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до правил ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за даним вироком термін попереднього ув`язнення з 07 вересня 2025 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Скасувати арешт майна накладений відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2025 (справа № 712/12137/25), на мобільний телефон «Sony» в корпусі чорного кольору (IMEI: НОМЕР_3 ) з сім-карткою з номером НОМЕР_4 , котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1236547; гольф різнокольоровий, жилетку фіолетового кольору, блузку (футболку) синього кольору, штани чорного кольору, котрі упаковано до сейф-пакету QHY 0116194; антиперспірант «Nivea», сумку синього кольору з написом «Всесвітньо продовольча програма ООН», котрі упаковано до картонної коробки, котру опечатано липкою стрічкою із написом «Національна поліція України» та на яку приклеєно паперовий конверт із роз`яснювальними написами та підписами учасників; грошові кошти монетами номіналом «10» гривень, «5» гривень, «2» гривні, «2» гривні, паперова купюра номіналом «20» гривень з номерним знаком «ГН4730947», котрі упаковано до сейф-пакету CRI 1236549; мобільний телефон «Samsung» в корпусі білого кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1236548; грошові кошти монетами номіналом «1» гривня, «1» гривня, «1» гривня, «2» гривні, паперова купюра номіналом «50» гривень з номерним знаком «ЕБ6305837», паперова купюра номіналом «50» гривень з номерним знаком «ЕБ5691032», паперова купюра номіналом «20» гривень з номерним знаком «ЕД8142807», паперова купюра номіналом «20» гривень з номерним знаком «ВС2191839», паперова купюра номіналом «20» гривень з номерним знаком «ГП9972393», паперова купюра номіналом «20» гривень з номерним знаком «АН2254548», паперова купюра номіналом «5» гривень з номерним знаком «СЖ1068226», котрі упаковано до сейф-пакету CRI 1236550.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів, а саме висновок № СЕ-19/124-25/13891-ТВ від 19.09.2025 в розмірі 1782, 80 грн. (одна тисяч сімсот вісімдесят дві гривні) 80 коп.

Речові докази:

- мобільний телефон «Sony» в корпусі чорного кольору (IMEI: НОМЕР_3 ) з сім-карткою з номером НОМЕР_4 , який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- грошові кошти монетами номіналом «1» гривня, «1» гривня, «1» гривня, «2» гривні, паперова купюра номіналом «50» гривень з номерним знаком «ЕБ6305837», паперова купюра номіналом «50» гривень з номерним знаком «ЕБ5691032», паперова купюра номіналом «20» гривень з номерним знаком «ЕД8142807», паперова купюра номіналом «20» гривень з номерним знаком «ВС2191839», паперова купюра номіналом «20» гривень з номерним знаком «ГП9972393», паперова купюра номіналом «20» гривень з номерним знаком «АН2254548», паперова купюра номіналом «5» гривень з номерним знаком «СЖ1068226», грошові кошти монетами номіналом «10» гривень, «5» гривень, «2» гривні, «2» гривні, паперова купюра номіналом «20» гривень з номерним знаком «ГН4730947», мобільний телефон «Samsung» в корпусі білого кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), гольф різнокольоровий, жилетку фіолетового кольору, блузку (футболку) синього кольору, штани чорного кольору, антиперспірант «Nivea», сумку синього кольору з написом «Всесвітньо продовольча програма ООН», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити за належністю ОСОБА_7 ;

- диск DVD-R, марки Axent з двома відеозаписами з камери відеонагляду, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- флеш-носій 32GВ з відеозаписами із боді-камер працівників поліції, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1