Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №638/26453/25 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/26453/25

Провадження № 3/638/242/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

притягуваний: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат, оператор відділення електронної підтримки взводу електронної підтримки 1 роти радіоперешкод 1 батальйону, що проходить службу за мобілізацією, в/ч НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

установив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов названий адміністративний матеріал.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення А1262 №91 від 09.12.2025 вбачається, що 09.12.2025 близько 11.30 год. в районі виконання завдань на території Борівської селищної громади в Ізюмському р-ні Харківської області під час перевірки особового складу було виявлено військовослужбоця призваного по загальній мобілізації солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. У зв`язку з тим, що у військовій частині НОМЕР_1 відсутній спеціальний технічний засіб, який використовується під час огляду на стан алкогольного сп`яніння солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд в приміщенні військової служби правопорядку, проте останній в присутності двух понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в приміщенні війської служби правопорядку. Після чого солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд у закладах охорони здоров`я, але останній в присутності двух понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду, про що був складений відповідний склад.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується наявними в справі доказами, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення серія А1262 №91 від 09.12.2025 ; актом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 09.12.2025, актом про відмову від надання пояснення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.12.2025.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України .

Обставин обтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено. При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан. Так відповідно до наданих суду документів ОСОБА_1 проходить військову службу, тож має можливість сплатити штраф. Тому суд враховуючи ці обставини вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, ч.3 ст. 172-20, 221, 283 – 284, 307 КУПАП України, суддя, -

постановив:

Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вищевказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Суддя Шамраєв М.Є.