Вирок від 13 січня 2026 р. у справі №572/543/25 — Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/543/25

1-кп/572/195/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/330/25/572/543/25 (12025181200000009) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Степань Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого робітником ПП, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого неодноразово продовжено, зокрема Указом Президента України №740/2024 від 28 жовтня 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч.2 ст.102, пунктів 1, 17, 20 ч.1 ст.106 Конституції України оголошено та проводиться загальна мобілізація.

Так, ОСОБА_4 , згідно довідки №121/1483 від 18.06.2024 військово-лікарської комісії пройшов медичний огляд ВЛК Сарненської ЦРЛ 18.06.2024 (далі - ВЛК), за результатами якого визнаний здоровим і придатним до військової служби.

В подальшому, 16.08.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , належним чином, під особистий підпис, отримав повістку на призов по мобілізації із зобов`язанням прибути на 09 год. 00 хв. 18.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 , для відправки в складі команди військової частини НОМЕР_1 для несення військової служби під час мобілізації.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, а також придатним до військової служби, знаючи зміст повістки від 16.08.2024, будучи попередженим про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 09 год. 00 хв. 18.11.2024, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, маючи прямий умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усупереч ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», відповідно до якого оголошується та проводиться загальна мобілізація протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом з 24.02.2022, строк проведення якої надалі неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 28.10.2024 № 741/2024, який затверджено Законом України № 4025-ІХ від 29.10.2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», яким строк проведення загальної мобілізації в Україні продовжується з 10.11.2024 на 90 діб, не маючи відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, та будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшої відправки для проходження військової служби під час мобілізації у складі команди військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з оголошенням мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України під час мобілізації, маючи об`єктивну можливість, без поважних причин та правових підстав, з метою ухилення від призову за мобілізацією в Збройні Сили України не прибув на відправку на військову службу під час мобілізації у вищевказане місце та час, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України та ст. 65 Конституції України, та ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ухилившись в такий спосіб від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Обвинувачений у суді підтвердив, що пройшовши медичну комісію та, отримавши повістку для явки до пункту комплектування, не з`явився на вказаний у повістці час, оскільки переживав за родину.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, повне визнання вини обвинуваченим, суд вважає доведеною винність останнього у вчиненні інкримінованого діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю проживання – Степанською селищною радою, обвинувачений характеризується посередньо – як особа, скарг та зауважень щодо якого не надходило, врівноважений, поведінка в громадських місцях та дома задовільна.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

За висновком органу пробації, викладеному в досудовій доповіді, наданій на вимогу суду - ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик його небезпеки для суспільства, визначено як середній.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого діяння, враховуючи, також, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність кількох обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з огляду на зміст характеристики з місця проживання, наявність на утриманні обвинуваченого трьох неповнолітніх дітей - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності, у виді позбавлення волі на мінімальний передбачений санкцією термін, із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : рапорт про неприбуття ОСОБА_4 на відправку для проходження військової служби, оригінал картки обстеження та медичного огляду з метою визначення ступеня придатності до військової служби, оригінал довідки №121/1483 військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_4 , оригінал повістки на призов по мобілізації ОСОБА_4 , оригінал попередження ОСОБА_4 , оригінал поіменного списку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявні в матеріалах кримінального провадження – залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя