Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №551/1137/25 — Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1137/25

Провадження №3/551/9/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №3, Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 02.09.2025 року, в 19-00 годин, по вулиці Шевченка в с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами повторно на протязі року та в стані алкогольного сп`яніння, огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився в КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування». чим порушив вимоги п. 2.1 (а), п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Постановою від 02 грудня 2025 року вищезазначені протоколи були об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, місце і час розгляду справи, з клопотаннями до суду не звертався, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 750337 від 14.11.2025 року за ч. 5 ст 126 КУпАП та серії ААД № 750336 від 14.11..2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, (а.с. 1, 14);

- довідкою про вчинення адміністративних правопорушень гр. ОСОБА_1 протягом терміну, передбаченого ст. 39 КУпАП (а.с. 6,20);

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 03.09.2025 року та від 14.11.2025 року ( а.с. 3,4,16,17);

- висновком КНП « Миргородська лікарня інтенсивного лікування» від 03.09.2025 року № 83 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння в якому зазначається, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння ( а.с.18);

- іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до ч. 9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 Загальних положень Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 (в редакції Постанови від 20.05.2009 № 511) особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 3 вказаного Порядку, керування легковими автомобілями дозволяється за наявності посвідчення категорії В.

Згідно довідки старшого інспектора САП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції Орманжі І.М., ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував ( а.с.19).

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт керування гр. ОСОБА_1 транспортним засобом (автомобілем) без права керування таким транспортним засобом повторно на протязі року, та в стані алкогольного сп`яніння, а від так кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП та закриття провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП, оскільки вказане адміністративне правопорушення було вчинене 02.09.2025 року.

При накладенні на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38 ч.2, 130 ч.1, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя. -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000,00 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобам.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП – закрити у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Протягом вказано строку підтверджуючі документи ( в оригіналі) про сплату штрафу та судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду Полтавської області апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко