Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №545/30/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/30/26

Провадження № 3/545/72/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

ФОП ОСОБА_1 , будучи особою, що проводить розрахунки, 29.12.2025 о 11:05 год в кафетерії за адресою АДРЕСА_3 , порушила встановлений законом порядок розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечила проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій через реєстратор розрахункоких операцій при продажу підакцизних товарів з видачею розрахункового документу встановленої форми та змісту, чим порушив вимоги п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в письмовій заяві від 12.01.2026 вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила розгляд справи проводити без її участі.

Винуватість ОСОБА_1 доведено: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №14504 від 29.12.2025, зокрема, що ОСОБА_1 погодилася із виявленим порушенням (а.с. 4); актом фактичної перевірки від 29.12.2025, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечила: 1) проведення розрахункових операцій на повну суму покупки через РРО зі створенням у паперовій та/або електронній формі та видачею відповідних розрахункових документів встановленої форми та змісту, а саме із зазначенням обов`язкового реквізиту «цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер)» при роздрібній торгівлі алкогольними напоями на суму 1252,00 грн.; 2) проведення розрахункових операцій через РРО (ПРРО) на загальну суму 2236,00 грн., в т.ч. на суму 196,00 грн. при проведенні контрольної розрахункової операції (а.с.1,2); письмовими поясненнями головного державного інспектора відділу В.Ф. Литвин, в яких викладено обставини правопорушення, встановленні під час проведення перевірки кафетерію, що належить ФОП ОСОБА_1 , які відповідають обставинам, викладеним у вищенаведеному акті перевірки (а.с. 3).

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка повністю визнала вину та дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з її дня винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О. В. Любчик