Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №377/32/26 — Славутицький міський суд Київської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/32/26

Провадження №3/377/21/26

14 січня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого помічником оператора ТОВ «Політара», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

22 грудня 2025 року, о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив щодо своєї падчерки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав, кричав, говорив нецензурні слова у бік останньої та кидався до неї в бійку, в результаті чого дитина злякалася, що завдало шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Також, 22 грудня 2025 року, о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив щодо своєї падчерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: в її присутності кричав, ображав, принижував та кидався в бійку до матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого дитина злякалась, що завдало шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 22 грудня 2025 року, о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: в його присутності кричав, ображав, принижував та кидався в бійку до матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого дитина злякалася, що завдало шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Постановами судді від 13 січня 2026 року на підставі частини 2 статті 36 КУпАП справи №377/33/26 (провадження №3/377/22/26) та №377/34/26 (провадження №3/377/23/26) щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, об`єднано зі справою №377/32/26 (провадження №3/377/21/26, присвоєно об`єднаній справі №377/32/26 (провадження № 3/377/21/26).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 за його заявою, яка знаходиться в матеріалах справи. Подав до суду заяву, в якій просив об`єднану справу про адміністративні правопорушення розглянути за його відсутності, вину визнав. У письмових поясненнях від 07.01.2026, доданих до протоколів про адміністративне правопорушення, зазначив, що 22 грудня 2025 року вживав алкогольні напої, а потім конфліктував з дружиною ОСОБА_6 та падчеркою ОСОБА_3 , при цьому були присутні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Що точно відбувалося, він не пам`ятає, так як був сильно п`яний. Вину визнає, розкаюється.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

- протоколами серії ВАД № 714999 від 07.01.2026, серії ВАД № 715000 від 07.01.2026 та серії ВАД №852041 від 07.01.2026 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП, в яких викладені обставини і суть правопорушень;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 22.12.2025 про отримання зі служби 102 22.12.2025 о 17:38 повідомлення про виклик поліції від ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що її вітчим продовжує буянити, кидається битися до неповнолітніх дітей;

- заявою ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який 22 грудня 2025 року, о 17 годині 30 хвилин, вчинив домашнє насильство;

- поясненнями ОСОБА_4 від 22.12.2025, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 та трьома малолітніми дітьми. 22 грудня 2025 року, близько 17 годин 30 хвилин, її чоловік ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, почав сварку в присутності трьох неповнолітніх дітей: голосно кричав, кидався у бійку, ображав її та дітей, своїми діями завдав шкоди її психологічному здоров`ю;

- поясненнями ОСОБА_9 від 22.12.2025, відповідно до яких вона проживає за адресою АДРЕСА_3 . 22 грудня 2025 року чула гучну сварку з квартири АДРЕСА_4 . Чоловік, який проживає у вказаній квартирі, ОСОБА_10 , постійно зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки в квартирі, у якій вони проживають;

- поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 22.12.2025, наданими в присутності її законного представника матері ОСОБА_4 , згідно з якими вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_1 , братом ОСОБА_8 та сестрою ОСОБА_11 22 грудня 2025 року, близько 17 годин 30 хвилин, батько, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав її, кричав, кидався у бійку, висловлювався нецензурними словами, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю;

- паспортом громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_1 , копія якого долучена до матеріалів справи, на підставі якого встановлено його особу;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, відповідно до якого вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 ; її батько- ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, відповідно до якого вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батько- ОСОБА_14 , мати- ОСОБА_13 ;

- свідоцтво про народження ОСОБА_5 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, згідно з яким він народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батько- ОСОБА_1 , мати- ОСОБА_4 ;

- свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 09 серпня 2019 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_15 , дружині – ОСОБА_15 .

Відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство є дією або бездіяльністю фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 14 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктами 7, 10 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьків (матір, батька) і дитину (дітей), вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка).

Пунктом 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 22 грудня 2025 року, о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своїх падчерок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто ображав, кричав, говорив нецензурні слова у бік падчерки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кидався до неї в бійку, та вприсутності падчерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою, кричав, принижував, ображав та погрожував фізичною розправою їх матері ОСОБА_4 , кидався в бійку, в результаті чого діти злякалися, що потягло за собою настання шкоди психічному здоров`ю дітей падчерок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , сина ОСОБА_5 .

Обставини, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

За правилом частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи всі обставини в сукупності, характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 за сукупністю правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із статтею 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

За встановлених обставин, із врахуванням особи порушника, який вину визнав, необхідність його направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відсутня.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Якщо правопорушником не сплачено штраф у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, у відповідності до частини 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 1 360,00 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич