Постанова від 31 грудня 2025 р. у справі №369/22438/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/22438/25

Провадження № 3/369/2650/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисниці Смирнової Н.М., справу, що надійшла з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює керівником ПП «Гідросоюз», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Відповідно до протоколу від 17.11.2025 року № 3381/10-36-04-03 під час проведення камеральної перевірки ПП «Гідросоюз» (ЄРДПОУ 37074240), яке розташоване у м. Вишневе Бучанського району Київської області по вул. Чорновола, 38, керівником якого є ОСОБА_2 , було виявлено порушення пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України: несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов`язання в податковій декларації єдиного податку третьої групи (юридичні особи) та узгодженої суми грошового зобов`язання з військового збору за І півріччя 2025 року (акт перевірки № 48999/10-36-04-03/37074240 віл 23.10.2025 року).

Під час розгляду справи захисниця ОСОБА_3 подала письмові пояснення, в яких вказала на помилки в зазначенні у протоколі реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 , на неможливість спрощення процедури обізнаності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – доставлення протоколу до електронної скриньки платника податків ПП «Гідросоюз», обставини, за яких керівник ПП «Гідросоюз» ОСОБА_2 невчасно провів оплату: тривалі відключення електроенергії під час воєнного стану, що призвело до технічної неможливості доступу до банківських систем, та малозначність порушення, оскільки ОСОБА_2 всі податкові зобов`язання сплатив самостійно, як тільки відновилась технічна можливість, та спричинення порушенням мізерної шкоди, так як затримки в оплаті склали незначний термін, а фінансові санкції (штраф, пеня) за несвоєчасну сплату вже були застосовані до підприємства в податковому порядку.

Відповідно до витягу з акту про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання від 23.10.2025 року № 48999/10-36-04-03/37074240 суми податкового боргу були сплачені ПП «Гідросоюз» самостійно, що вказує на малозначність порушення.

З наведеного роблю висновок, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за вчинене йому оголошується усне зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та оголосити усне зауваження, провадження за протоколом № 3381/10-36-04-03 від 17.11.2025 року закрити у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО