Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №939/3987/25 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3987/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , його законного представника – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (протокол серії ЕПР1 № 538081), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянки Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , студента Київського професійного коледжу інформаційних технологій та поліграфії, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 року, о 18-й годині 55 хвилин, в с. Дружні Бучанського району Київської області по вул. Миколи Петровського, 12 неповнолітній водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-21063", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому був не освітлений державний номерний знак у темну пору доби, і при цьому не мав посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 "а" і 2.9 "в" Правил дорожнього руху.

При розгляді справи неповнолітній ОСОБА_1 свою провину визнав і пояснив, що 11 грудня 2025 року він сів за кермо автомобіля його батька та поїхав на автомийку, але дорогою його зупинили поліцейські; посвідчення водія він не має, бо не отримував; у скоєному щиро розкаявся.

Законний представник ОСОБА_2 викладене підтвердив і пояснив, що він був на роботі, а його син без його дозволу взяв автомобіль та поїхав на автомийку, щоби помити автомобіль.

Відповідно до п. 2.1 "а" і 2.9 "в" Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та водієві забороняється керувати транспортним засобом з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості).

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батьків або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини даного правопорушення, особу неповнолітнього порушника, який є студентом навчального закладу, ступінь його вини, щире розкаяння, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді оголошення догани.

Керуючись ст. 24-1, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, заходи впливу у виді оголошення догани.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО