Вирок від 13 січня 2026 р. у справі №277/1691/25 — Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1691/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-щі Ємільчине кримінальне провадження, внесене 25.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025065540000058 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чміль Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, особа з інвалідністю 3 групи, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:

Восени 2023 року, точний місяць, день та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував на території бувшого колгоспу в с. Чміль Звягельського району Житомирської області, де виявив дві ростучі рослини коноплі.

В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на виробництво, придбання та подальше зберігання листя вказаної рослини коноплі для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що ростучі рослини коноплі є наркотичним засобом, у невстановлений органом дізнання день та місяць восени 2023 року, ОСОБА_4 вирвав вказані рослини коноплі, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якою обмежено – канабіс.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 переніс вищевказані дві рослини коноплі на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де, перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно з метою незаконного виробництва та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу, шляхом зрізання листя рослин роду конопель здійснив їх відокремлення від стебла, подрібнив та надалі незаконно зберігав без мети збуту до 25.11.2025 року.

В подальшому, 25.11.2025 року в період часу з 07 год. 56 хв. до 09 год. 36 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 137,400 г, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, списку № 1 таблиці № 2, віднесений до наркотичною засобу, обіг якого обмежено, та який останній зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно восени 2023 року він, перебуваючи на території бувшого колгоспу в с. Чміль Звягельського району, виявив дві ростучі рослини коноплі, які він забрав з собою та приніс до свого будинку, де відокремив листя коноплі від стебла та зберігав дані листки в своєму будинку. 25.11.2025 року під час обшуку працівники поліції виявили у нього вказане листя коноплі. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні, суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, раніше не судимий, є особою з інвалідністю 3 групи та учасником бойових дій.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є особою з інвалідністю 3 групи та учасником бойових дій, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах, встановленого в санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Витрати по залученню експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та відповідно до ст.309 КК України, ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 137,400 г, який передано на зберігання до кімнати схову наркотичних засобів, психотропних речовин, їх прекурсорів та аналогів ГУНП в Житомирській області – знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1