Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Дата: 13 січня 2026 р.
Справа: №191/7071/25
Суддя: Чорна О. В.
Справа № 191/7071/25
Провадження № 3/191/2089/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером КП «Декоративні культури» ДОР», адреса місця роботи: Дніпропетровська область, Синельниківський район, м. Синельникове, вул. Медова, буд. 44, за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП (справа №191/7071/25 провадження №3/191/2089/25).
Також в провадження судді Чорної О.В. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, справа №191/7072/25, пров.№3/191/2090/25.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Оскільки вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні однієї посадової особи, уповноваженої на їх розгляд, суд на підставі вимог ст.36 КУпАП вважає, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.36 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал (справа №191/7071/25, пров. №3/191/2089/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, справа №191/7072/25, пров.№3/191/2090/25, та присвоїти справі єдиний унікальний номер №191/7071/25, пров. №3/191/2089/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Чорна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua