Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 13 січня 2026 р.
Справа: №182/8197/25
Суддя: Клименко І. В.
Справа № 182/8197/25
Провадження № 3/0182/80/2026
П О С Т А Н О В А
14.01.2026 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 450477 від 11.12.2025 ОСОБА_1 11.12.2025 о 12.40 год., будучи продавцем, знаходячись у барі-кафетерії по АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію спиртних напоїв, чим порушила вимоги розпорядження начальника обласної військової адміністрації.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 156 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал зв`язку з тим, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 156 КУпАП розглядають адміністративні комісії згідно ст. 218 КУпАП.
Тому в даному випадку протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не підвідомчий Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 218 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП – повернути ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого направлення за підвідомчістю.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Суддя: І. В. Клименко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua