Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №203/6574/25 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа №203/6574/25

Провадження №3/0203/26/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого у будинку АДРЕСА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

у с т а н о в и в:

1. 16 вересня 2025 року до Центрального районного суду м. Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 130 КУпАП.

2. ОСОБА_1 до суду неодноразово не з`явився, був повідомлений належним чином.

3. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення з огляду на таке.

4. Судом встановлено, що 08.09.2025, об 1120, у м. Дніпрі, на вул. Пастера, біля будинку №8А, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ» (реєстраційний номер – НОМЕР_1 ), з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

5. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, вчинивши правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

6. Вина ОСОБА_1 підтверджується усією сукупністю матеріалів справи, а саме:

- карткою обліку адміністративного правопорушення від 07.12.2024;

- відеозаписом з камер патрульних поліціантів.

7. Згідно з частиною другою статті 130 КУпАП відповідальність за таке правопорушення настає в разі повторного протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

8. Ураховуючи зміст приведеної норми та встановлені судом обставини, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 130 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами (з огляду на відсутність у нього такого спеціального права).

9. У порядку пункту 5 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 665,60 грн.

10. Керуючись частиною другою статті 130, статтями 248, 249, 251, 252, 279, 283 – 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 000,00 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 гривень.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку 68 000,00 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляцій ного суду до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили:

Суддя М.О. Католікян