Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №199/17242/25 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/17242/25

(3/199/211/26)

ПОСТАНОВА

іменем України

14.01.2026 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 року о 09:15 годині в м.Дніпро, вул.Берегова, біля буд.57, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, не створить небезпеки іншим учасникам руху, чим примусив водія автомобіля Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , уникаючи зіткнення, вживати заходів щодо зменшення швидкості руху та змінення напрямку руху транспортного засобу, внаслідок чого останній виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на ЛЕП опору, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальними збитками, травмовані відсутні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав. Пояснив, що він виїхав з другорядної дороги заднім ходом на проїзну частину вул. Берегова, опинився на зустрічній смузі руху. Після чого, він намагався потрапити на свою полосу, де на той час рухалися інші транспортні засоби. Розраховуючи, що його пропустять, він почав рух. В цей час автомобіль Skodа, який рухався прямо, змушений був зменшити швидкість та змінити напрямок руху, в результаті чого вчинив зіткнення в електроопором. Його транспортний засіб механічних пошкоджень не зазнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В судовому засіданні були досліджені такі наявні в матеріалах справи письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії АБА № 121259 від 12.12.2025 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-схема місця ДТП, де зафіксовано напрямки руху автомобілів FORD та Skoda, місце наїзду останнього на електроопору, отримані в результаті ДТП механічні пошкодження;

-письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , аналогічні наданим в судовому засіданні, а також іншого учасника ДТП – ОСОБА_2 , якими підтверджуються викладені в протоколі обставини.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`яти десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна