Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №686/23312/23 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23312/23

Провадження № 3-в/686/5/26

ПОСТАНОВА

08 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., розглянувши клопотання адвоката Костика О. М. про виправленні описки у постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2023 року,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнено його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Однак, при виготовленні описової частини була допущена описка, а саме в абзаці першому описової частини постанови не вірно зазначено «19 серпня 2023 року о 11 год. 37 хв., в м. Хмельницькому по вул. Проскурівського Підпілля на території парку ім.. «Чекмана», перебуваючи на посаді охоронця ОСОБА_1 , в порушення п. 1.5 Правил дорожнього руху (ПДР), не переконався в безпечності руху, підняв пристрій регулювання руху «Болград», не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого відбувся наїзд автомобіля марки "Тойота", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ".» замість вірного «19 серпня 2023 року о 11 год. 37 хв., в м. Хмельницькому по вул. Проскурівського Підпілля на території парку ім.. «Чекмана», перебуваючи на посаді охоронця ОСОБА_1 , в порушення п. 1.5 Правил дорожнього руху (ПДР), не переконався в безпечності руху, підняв пристрій регулювання руху «Боллард», не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого відбувся наїзд автомобіля марки "Тойота", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283,294 КУпАП,ст. 379 КПК, суддя, -

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2023 року, за саме вважати вірним, «19 серпня 2023 року о 11 год. 37 хв., в м. Хмельницькому по вул. Проскурівського Підпілля на території парку ім.. «Чекмана», перебуваючи на посаді охоронця ОСОБА_1 , в порушення п. 1.5 Правил дорожнього руху (ПДР), не переконався в безпечності руху, підняв пристрій регулювання руху «Боллард», не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого відбувся наїзд автомобіля марки "Тойота", реєстраційний номер " НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя