Рішення від 13 січня 2026 р. у справі №587/3956/25 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3956/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сусіденко Я. С. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 на початку 2011 року познайомилась із ОСОБА_4 , між ними розвивалися відносини як між жінкою та чоловіком, з`явилися відповідні ніжні почуття. У грудні 2011 року позивачка та ОСОБА_5 почали проживати разом однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство, але шлюб не реєстрували, оскільки у цьому не було нагальної потреби. Крім того, ОСОБА_4 здебільшого працював за кордоном, а тому часу влаштовувати весілля в нього не було. Під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 піклувалися один про одного, мали теплі сімейні відносини, були пов`язані спільним побутом, спільними інтересами, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний сімейний бюджет, в рамках якого разом купували речі, меблі, побутову техніку, разом проводили свій вільний час та дозвілля. У позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилося двоє спільних дітей: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки на момент народження доньки ОСОБА_8 перебував у відрядженні, тому ОСОБА_1 зареєструвала доньку відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадився за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записувались за її вказівкою. У подальшому рішенням Сумського районного суду Сумської області від 01 лютого 2023 року у справі №587/1958/22 встановлено факт, що громадянин України ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_6 . Вихованням та розвитком дітей займались як позивачка, так і ОСОБА_4 . У сім`ї були теплі доброзичливі стосунки, які притаманні сімейним відносинам у великій дружній родині, вирішувалися всі проблеми, які виникали в процесі їхнього спільного сімейного життя. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 власного житла не мали та проживали в с. Симонівка Сумського району Сумської області у будинку бабусі позивача. У 2015 році позивач ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 винайняли квартиру у АДРЕСА_1 , де проживали до 2018 року. У 2018 році позивач ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 та спільними дітьми переїхали в іншу квартиру по АДРЕСА_2 , яку орендували до 2022 року. У 2022 році ОСОБА_4 мобілізували до лав Збройних Сил України, де він виконував свої обов`язки із захисту Батьківщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув під час виконання бойового завдання в смт. Велика Новосілка Волноваського району Донецької області. Про зазначений трагічний випадок позивач ОСОБА_1 дізналася від матері ОСОБА_4 - ОСОБА_2 . Позивачу також зателефонував безпосередній командир, який підтвердив факт загибелі чоловіка. За час спільного проживання позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не перебували в будь-якому іншому зареєстрованому чи незареєстрованому шлюбі, тому між ними склались усталені добрі відносини поваги і довіри один до одного, що притаманні подружжю. Позивач разом із ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом вирішували і питання придбання та приготування продуктів харчування, і питання придбання предметів одягу, побутових речей та здійснення ремонту, разом приймали рішення щодо виховання та розвитку спільних дітей, разом подорожували та вели спільне господарство, мали велике коло спільних друзів, з якими також проводили багато часу разом, влаштовуючи різноманітні свята, святкуючи дні народження та інші важливі сімейні події. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно ОСОБА_1 для підтвердження її соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Тому просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу в період з 2011 року по 15 листопада 2022 року (до моменту смерті останнього).

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання заявниця не з`явилась, про місце, дату та час повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сусіденко Я. С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час повідомлені належним чином, заяв чи клопотань від них не надходило.

Представник третьої особи Міністерства оборони України направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі їх представника та відмовити у задоволені позову, оскільки заявницею не надано достатніх доказів щодо проживання її із померлим військовослужбовцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Справа розглядалася за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що є близькою знайомою сім`ї позивачки, почали спілкуватись з 2013 року після народження їх старшої доньки. Шлюб між позивачкою та ОСОБА_4 зареєстрований не був. Спочатку вони проживали у батьків ОСОБА_1 у с. Симонівка близько трьох років, потім окремо від батьків, винаймали житло у м. Суми. Увесь цей час вони проживали разом. ОСОБА_4 часто їздив на заробітки до Києва, тоді позивачка залишалась із їх спільними дітьми у своїх батьків. З 2022 року ОСОБА_4 перебував на військовій службі та ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув. Під час проходження військової служби він підтримував зв`язок із дітьми та позивачкою через мобільний та відеозв`язок.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що є знайомою відповідачів та ОСОБА_4 , знає його з дитинства, він з батьками проживав у с. Печище, вона проживала в м. Суми, приїжджала до своїх батьків у це село і бачилась там з його матір`ю ОСОБА_11 . Років 10 тому вона зустріла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у м. Суми, до цього вона не була знайома з позивачкою, ОСОБА_12 познайомив їх і назвав ОСОБА_13 своєю дружиною. Вони їй розповіли, що винаймають квартиру у АДРЕСА_1 . Пізніше вони переїхали на АДРЕСА_3 , де вона їх там бачила частіше. Жили вони разом, у них двоє дітей: донька та син. Коли ОСОБА_4 служив, позивачка переважно проживала у своїх батьків, але відносини вони підтримували між собою. ОСОБА_13 розповідала, що ОСОБА_12 надсилає кошти дітям, телефонує. Після загибелі чоловіка ОСОБА_13 купила квартиру у її будинку.

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суди відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується інформацією на запит №96/18279 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с. 15).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Садівської сільської ради Сумського району Сумської області №235 від 23 грудня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживала з ОСОБА_4 у цивільному шлюбі більше десяти років та вела із ним спільне господарство. З 2011 по 2013 роки вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджується заявами жителів с. Симонівка (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Симонівка, Сумського району Сумської області народилась ОСОБА_6 , в графі батько зазначений ОСОБА_4 , в графі мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Симонівка, Сумського району Сумської області народився ОСОБА_7 , в графі батько зазначений ОСОБА_4 , в графі мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 17).

Відповідно до довідки, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Сумської міської ради №01-23/3/602 від 08 серпня 2025 року, діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають декларації з лікарем-педіатром Центру, декларації в інтересах дітей укладено матір`ю ОСОБА_1 . Зі слів лікаря за період обслуговування в Центрі про здоров`я та розвиток ОСОБА_14 та ОСОБА_15 піклувалися як мати - ОСОБА_1 , так і батько - ОСОБА_4 . На прийомі дітей супроводжували саме вони. Вакцинацією, придбанням ліків та вітамінів, лікуванням захворювань, профілактикою захворювань батьки піклувалися разом (а.с. 19).

За інформацією КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20 м. Суми Сумської області від 06 серпня 2025 року під час навчання у 2, 3, 4 класі ОСОБА_6 з питань навчання, виховання, відвідування уроків з класним керівником спілкувалася мати ОСОБА_1 . ОСОБА_7 , 2016 року народження, у цій школі не навчався (а.с. 20).

Згідно із скріншотами листування за допомогою застосунку месенжера соціальної мережі «Facebook» у різні періоди 2022 року між позивачкою і ОСОБА_4 велася особиста переписка, яка свідчить про наявність теплих стосунків між сторонами та піклування одне про одного, пересилання коштів (а.с. 33-49).

На оглянутих у судовому засіданні фотознімках зафіксовано спільні зображення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у різні періоди життя, 2012-2014 роки під час спільного відпочинку, сімейних свят, фото з дітьми (а.с. 50-63).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 31 років у с-ще Велика Новосілка, Волноваського району, Донецької області ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 22).

Дітям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 видані посвідчення дитини військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби (а.с. 28).

Позивач ОСОБА_1 зверталась із заявою про призначення допомоги їй , як дружині загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_4 , проте відповідно до протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 16 серпня 2024 за №22/д, їй повернуто на доопрацювання документи для призначення одноразової грошової допомоги, оскільки відповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на призначення та отримання грошової допомоги мають: батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого), а ОСОБА_1 не відноситься до одного з подружжя та у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 не перебувала (а.с. 32).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Отже, про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчить положення статті 74 Сімейного кодексу України. Встановлення такого факту передбачено в судовому порядку (стаття 315 ЦПК України).

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

У постанові Верховного Суду від 17 квітня 2023 року у справі № 463/11211/19 зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. З урахуванням зазначеного, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Також у постанові Верховного Суду від 07 лютого 2024 року у справі № 383/821/22 зазначено, що предметом доказування під час розгляду справ про встановлення факту проживання однією сім`єю є, передусім, сукупність обставин, що згідно із законом складають основні ознаки сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, що визначено ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту також доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджується спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , спільне ведення ними господарства, наявність взаємних прав та обов`язків, тобто факт проживання однією сім`єю без шлюбу в період з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (до моменту смерті останнього).

З врахуванням вищенаведеного для позивачки встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу породжує юридичні наслідки, оскільки вона матиме змогу звернутися для оформлення одноразової допомоги як член сім`ї загиблого (померлого) Захисника України.

За вказаних обставин, виходячи з інтересів особи щодо захисту її прав, зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 немає іншої можливості, окрім як в судовому порядку встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_4 на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки вимоги його обґрунтовані та підтверджені письмовими доказами, показаннями свідків, які є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Позивачка не заявляє вимоги щодо відшкодування судових витрат, а тому вказані судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 19, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без реєстрації шлюбу у період із 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (до моменту смерті останнього).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. Г. Вортоломей