Рішення від 13 січня 2026 р. у справі №583/3829/25 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3829/25

2-о/583/4/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

присяжних: Потоцького С.М., Гутіна І.Б.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Абрамовича О.В.,

захисника особи, відносно

якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Абрамовича О.В., 26 серпня 2025 року звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що він здійснює догляд за своєю бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає на психічне захворювання, в зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він постійно проживає з нею, її діти не мають можливості доглядати за нею, та опікуватися, оскільки є особами пенсійного віку, проживають окремо від матері. В зв`язку з цим бабуся потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду, тому прохає визнати її недієздатним та встановити над опіку, призначивши його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Абрамович О.В., заяву підтримали.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1002 від24 листопада 2025 року вона не може за своїм психічним станом особисто давати пояснення по суті, адвокат Котляревський С.О., який представляє її інтереси, заяву підтримав.

Представник органу опіки та піклування Охтирської міської ради в судовому засіданні не прибув, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі / а.с. 73/.

Суд з урахуванням думки учасників справи, які не наполягають на обов`язковій присутності особи, щодо якої вирішуються питання про визнання недієздатною, представника органу опіки та піклування вважає за можливо провести судовий розгляд без участі цих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Охтирка Сумської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 13/, є пенсіонеркою, відповідно до витягу з протоколу ЛКК № 259/4366 від 27 грудня 2024 року потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, висновку № 259/4366 від 27 грудня 2024 року про наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, рекомендовано соціальні послуги денного догляду, догляду вдома, який дійсний до 27 грудня 2025 року /а.с. 20, 22/.

13 травня 2025 року ОСОБА_3 сімейним лікарем встановлено діагноз: паркінсонізм / а.с. 23/.

Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , родинні відносини підтверджені /а.с. 4-6, 8/.

Діти ОСОБА_3 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внутрішньо переміщеною особою, фактичне місце її проживання: АДРЕСА_2 / а.с. 7-10/, є пенсіонеркою / а.с. 20/; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році, категорії 1, учасником бойових дій, пенсіонером по інвалідності 3 групи / а.с. 11-18/.

В судовому засіданні було допитано ОСОБА_4 , яка надала пояснення проте, що заявник є її рідним сином, постійно проживає з 2018 року з її матір`ю ОСОБА_3 , 1939 року народження, доглядає за нею, вона не має можливості опікуватися матір`ю, оскільки у 2022 році виїхала спочатку до м. Києва, на даний час проживає за кордоном, допомагає своїй доньці, яка має малолітню дитину, не заперечує, щоб її матір`ю опікувався заявник.

05 січня 2026 року від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що він не може бути опікуном своєї матері ОСОБА_3 , 1939 року народження, за станом свого здоров`я, підтвердив, що її доглядає його племінник, ОСОБА_1 , не заперечує, щоб він був її опікуном / а.с. 85-89/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1002 від 24 листопада 2025 року ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у виді судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 67-69, 84/.

Згідно із наданим рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 18 грудня 2025 року за № 259 та поданням органу опіки та піклування від 19 грудня 2025 року № 01-05/3575 доцільно призначення ОСОБА_1 опікуном бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 71-72/.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та / або/ керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це / ч. 1 ст. 40 ЦК України/. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 247, 295, 299-300 ЦПК, ст.ст. 39 - 41, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 05 листопада 1998 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , з моменту набуття чинності рішенням суду.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1 , та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження..

Повне судове рішення складено 14 січня 2026 року.

Суддя О.С.Семенова

Присяжні: С.М. Потоцький

І.Б. Гутін