Вирок від 13 січня 2026 р. у справі №161/24715/25 — Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 161/24715/25

Провадження № 1-кп/0158/42/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №12025035580000853 від 25.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, інваліда ІІІ групи, маючи на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Так, ОСОБА_4 , 25 листопада 2025 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи на узбіччі дороги в селі Жабка, Луцького району Волинської області, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, полімерний zip-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому, 25 листопада 2025 року близько 10 години 04 хвилини, знайдений полімерний zip-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, переніс до транспортного засобу марки «OPEL», моделі «ASCONA», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », який знаходився на узбіччя автодороги Р14, 8-ий кілометр між селом Дачне та містом Луцьк Волинської області місцевості (за координатами 50.801533, 25.385934), де продовжив його незаконно зберігати при собі, без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події на узбіччя автодороги Р14, 8-ий кілометр між селом Дачне та містом Луцьк Волинської області місцевості (за координатами 50.801533, 25.385934), а саме до 11 години 24 хвилини 25 листопада 2025 року.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/15505-НЗПРАП від 28.11.2025, надана на дослідження кристалічна речовина, яка поміщена до пакету NPU 5786330, являє собою психотропну речовину - PVP. Маса PVP становить 0,2507 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно, 25.10.2025 року близько 10 год., перебуваючи на узбіччі дороги в селі Жабка, Луцького району Волинської області, для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав, тобто знайдешов полімерний zip-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини. В подальшому, знайдений полімерний zip-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, переніс до транспортного засобу марки «OPEL», моделі «ASCONA», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », де продовжив його незаконно зберігати при собі, без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, його дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинення кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні малолітню дитину, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання згідно санкції статі закону за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Судові витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят два) грн. 80 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у гривневому еквіваленті становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят два) грн. 80 коп.

Речові докази по справі:

- зіп-пакет з речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, яку поміщено до спец-пакету №PU5786330 - знищити;

- мобільний телефон марки «Motorola», чорного кольору, з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_2 , імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец-пакету NPU5786328 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1