Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про встановлення факту родинних відносин
Дата: 13 січня 2026 р.
Справа: №502/2386/25
Суддя: Маслеников О. А.
Справа № 502/2386/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2026 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Масленикова О.А.
за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.
розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
заінтересована особа: ОСОБА_4
про
встановлення факту родинних відносин
В С Т А Н О В И В:
Заявники звернулися до Кілійського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. З заяви, вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період шлюбу сторін народились діти - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . Шлюб ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області. Відповідно до перекладу з російської мови на українську мову свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 , вбачається, що шлюб ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час заявники мають намір належним чином оформити право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому укласти договори дарування. Між тим, з метою укладання договору дарування нотаріусом була встановлена розбіжність в написанні прізвищ заявників та заінтересованої особи, оскільки прізвище в заінтересованої особи зазначено як « ОСОБА_17 », а в заявників прізвище значиться як « ОСОБА_17 ». Вказана розбіжність в написанні прізвищ, позбавляє заявників та заінтересовану особу в подальшому мати особисті майнові та немайнові права відносно один одного. Іншої можливості, окрім судового рішення, встановити факт родинних відносин між заявниками та заінтересованою особою, неможливо.
Зважаючи на зазначене, заявники просили:
- встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
- встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 09.02.2024 року органом ДМС 5133, РНОКПП: НОМЕР_5 є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
- встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Заявники надали заяви, згідно яких просили суд розглянути справу за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_5 , надав заяву, за якою просив суд розглянути справу за його відсутності, заяву підтримує.
В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.
Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого повторно 29.03.1978 року Сальківською Сільською Радою Гайворонський району Кіровоградської області вбачається, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актовий запис № 18 від 06.08.1959 року.
Шлюб ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований 25.01.1981 року Холмською с/радою Арцизького району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , актовий запис № 2 від 25.01.1981 року.
В період шлюбу сторін народились діти:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 , виданого Сальківською пос. Радою Гайворонського району Кіровоградської області, батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 , виданого м. Кілія рай відділ ЗАГС, батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .
Шлюб ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_11 , актовий запис №21.
Відповідно до перекладу з російської мови на українську мову свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАЦС Березовського райвиконкому Брестської області вбачається, що шлюб ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований 04.09.2014 року.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Оскільки з досліджених доказів достовірно встановлено факт родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
На підставі ст. 3 СК України та керуючись ст. ст. 2, 12-13, 81, 89, 258, 264-265, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 09.02.2024 року органом ДМС 5133, РНОКПП: НОМЕР_5 є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Оригінал: reyestr.court.gov.ua