Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №501/5052/25 — Чорноморський міський суд Одеської області

Єдиний унікальний № 501/5052/25

Провадження № 3/501/164/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

ОСОБА_1 10.10.2025 р. о 10:49 год. у м. Чорноморськ, пр.-т. Миру146, перебуваючи в магазині «Аврора» з полиці магазину викрала блиск для губ вартістю 98,33 грн, батончик вафельний вартістю 75,00 грн., та помаду для губ вартістю 49,17 грн. на загальну суму 222,50 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за такі адміністративні правопорушення:

«Стаття 51. Дрібне викрадення чужого майна

Ч. 1 Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.»

Мотиви суду:

Притягувана в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що дійсно була в магазині, набрала багато товару, частину якого поклала в кишеню, коли оплачувала на касі товар, забула, що частина товару в кишені, тому не оплатила. 24.10.2025 р. була знову у магазині, де їй повідомили, що вона має сплатити за товар, який вона не оплатила 2 тижні тому, після чого вона оплатила за той товар.

Винуватість притягуваної у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою ОСОБА_2 , відповідно до якої невстановлена особа 10.10.2025 р о 10:49 год. скоїла крадіжку товарів на суму 222,50 грн. та поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона пояснила, що при перегляді відеозаписів відео спостереження було виявлено, що невідома жінка 10.10.2025 р о 10:49 год. скоїла крадіжку товарів на суму 222,50 грн., а 24.10.2025 р. ця жінка знову зайшла до магазину, була нею зупинена; накладною ТОВ «Вигідна покупка».

До матеріалів справи притягуваною долучено чек з оплатою блиску та помади для губ, батончика, відповідно до якого оплата відбулась 24.10.2025 р. об 11:44 год.

Суд критично оцінює пояснення притягуваної, про те, що вона поклала товар в кишеню і забула розрахуватися та оцінює їх як спосіб уникнення від відповідальності, оскільки вона не вчинила жодних дій спрямованих на оплату товару протягом двох тижнів до викриття її працівницею магазину, хоча і мала таку можливість. Сам факт поміщення частини товару до кишені та здійснення розрахунку за іншу частину товару, свідчить про намір його приховати та уникнути сплати за нього.

Суд дійшов висновку, що докази зібрані у встановленому законом порядку, є належними та допустимими та в своїй сукупності достатні і підтверджують вчинення притягуваною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,0 грн.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу – 1 700 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін