Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №496/2394/25 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2394/25

Провадження № 2/496/1302/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.06.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 32.

В обґрунтування позову зазначено, що 06.06.2006 року позивачка вступила в шлюб із ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.06.2006 року. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із позивачем, що підтверджується Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області №402 від 22.04.2024 року. Підставою розірвання шлюбу є те, що відповідач не забезпечую сім`ю матеріально. Всі витрати щодо дитини, квартири повністю забезпечує позивач. Подружжя має різні погляди на сімейне життя та однією сім`єю не проживає 2 роки. Рішення розірвати шлюб є обдуманим та зваженим, час на примирення не потрібен. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилась, але в резолютивній частині позовної заяви просила розгляд справи здійснити у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який було зареєстровано 06.06.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 32, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.09.2013 року, який проживає із позивачем, що підтверджується Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області №402 від 22.04.2024 року. Підставою розірвання шлюбу є те, що відповідач не забезпечую сім`ю матеріально. Всі витрати щодо дитини, квартири повністю забезпечує позивач. Подружжя має різні погляди на сімейне життя та однією сім`єю не проживає 2 роки. Рішення розірвати шлюб є обдуманим та зваженим, час на примирення не потрібен.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачкою докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 21, 24, 104, 105, 110 - 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 258-259, 263, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 06.06.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 32 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Л. Пасечник