Рішення від 13 січня 2026 р. у справі №682/3305/25 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3305/25

Провадження № 2-о/682/6/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судових засідань Придачук Г.Л., заявниці ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької бласті надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування поданої заяви заявниця зазначає, що з 03.05.1970 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Під час шлюбу у них народились діти, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем народження дітей є місто Улан-Уде Бурятії (Бурятська АРСР), що на території сьогоднішньої Російської Федерації, де вони на той час проживали у військовій частині, оскліьки чоловік був військовослужбовцем. Потім усі разом повернулись у місто Славута Шепетівського р-ну за місцем свого постійного проживання. У свідоцтві про народження сина та доньки заявниця зазначена їх матір?ю. Проте, оригінал свідоцтва про народження сина втрачено.

11.06.2024 року син заявниці ОСОБА_5 був призваний на військову службу в Збройні сили України і з того часу проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Проте, під час виконання військового обов?язку 29.10.2025 року він зник безвісти в районі населеного пункту Покровськ під час виконання бойового завдання.

Заявниця ОСОБА_1 , як мати зниклого безвісти ОСОБА_5 , бажає звернутись до відповідних державних органів з метою призначення і надання пільг, передбачених законодавством України, однак це на даний момент неможливо, у зв?язку з відсутністю свідоцтва про народження сина.

З метою отримання повторного свідоцтва про народження сина, заявниця зверталась у Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області, однак для неї було відмовлено у його видачі, оскільки зупинено дію Конвенції у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь, а тому отримати відповідь про наявність актового запису про народження ОСОБА_5 , який зберігається в архіві Бурятської республіки на території Російської Федерації неможливо.

За таких обставин, заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її сином, а саме, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Уде (Бурятії), який 29.10.2025 року зник безвісти.

Ухвалою суду від 16.12.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 14.01.2026.

Заявниця в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в заяві, та просила суд заяву задовольнити.

Представник заявниці просив суд заяву задовольнити, оскільки додані матеріали справи та свідки підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Інші учасники будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи до суду не прибули.

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про одруження я, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, укладеному 03.05.1970 року с. Августівка Козовськго району Тернопільської області, актовий запис N?9 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , вона народилась в м. Улан-Уде Бур. АРСР, її батьком є ОСОБА_4 , а матір?ю ОСОБА_1 (а.с. 19).

Згідно заповіту складеного ОСОБА_4 01.03.1989 р., він заповів все своє майно та грошові кошти своїй дружині ОСОБА_1 ,сину ОСОБА_5 та дочці ОСОБА_6 (а.с. 14).

Згідно талона до ордера №183 від 16.07.1992 р., він виданий майору ОСОБА_4 та його членам сім?ї, дружині ОСОБА_7 1952 р.н., сину ОСОБА_8 , 1971 р.н., дочці ОСОБА_9 , 1974 р.н. на вселення в квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно свідоцтво на право власності на житло, квартира, яка з находиться за адресою АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (а.с. 16).

Згідно довідки КП «Славутське ЖКО» ОСОБА_5 , 1971 р.н. був зареєстрований в АДРЕСА_2 в період з 05.03.1993 р. по 02.12.1993 р. та з 29.03.1996 р. по 24.02.2007 р. (а.с. 11).

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що він народився в м. Улан-Уде Бурятії (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.09.1999 року з ОСОБА_10 , він народився в м. Улан-Уде Бурятії.

Сповіщенням сім?ї (близьких родичів) зниклого безвісти за № 1/544 від 03 листопада 2025 року, яке адресоване дружині ОСОБА_5 . ОСОБА_3 , повідомлено, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісті 29.10.2025 року в районі населеного пункту Покровськ Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника (а.с. 18, 9).

Згідно картки соціально-демографічних даних військовослужбовця ОСОБА_5 у розділі близькі родичі захначено: дружина - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 .

Про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявниці підтвердили свідки у судовому засіданні.

Зокрема, свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомили, що знають сім`ю заявниці з 1989 року, та достаменно підтвердили факт родинних відносин заявниці з її сином ОСОБА_13 . Це ж саме підтвердила свідок ОСОБА_14 , яка знайома з заявницею більше 10 років.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Згідно ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту, про який просила заявниця має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, визначених Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим законом, як члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки чинне законодавство не містить переліку засобів доказування за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому доказами можуть бути будь-які дані, які підтверджують даний факт.

Оцінивши зібрані докази у сукупності з показами свідків, суд приходить до висновку, що такі в повній мірі підтверджують факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_5 .. Оскільки обсяг досліджених доказів не залишає сумнівів у родинних відносинах між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , тому відсутні підстави для призначення генетичної експертизи про що вказує військова частина НОМЕР_1 у своїх поясненнях.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги пояснення заявниці, її представника, показання свідків, та враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 76-80, 260, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Хоростець Козівського району Тернопільської області є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Улан-Уде Бурятії, який будучи військовослужбовцем, 29.10.2025 року зник безвісти в районі населеного пункту Покровськ Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повна інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Представник заявника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ).

Повний текст рішення складено 14.01.2026.

Суддя Шевчук В. В.