Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №676/80/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/80/26

Провадження № 3/676/203/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП належних висновків не зробив, 02.01.2026 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за власним місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана психічна шкода потерпілій. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-3 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП належних висновків не зробив, 03.01.2026 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за власним місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана психічна шкода потерпілим. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-3 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-8 КУпАП належних висновків не зробив, 03.01.2026 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи за власним місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_2 чим порушив п. 3 «заборона в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою», тим самим не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 238747 від 02.01.2026 року. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-8 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-8 КУпАП належних висновків не зробив, 07.01.2026 року близько 08 год. 30 хв. перебуваючи за власним місцем проживання по АДРЕСА_1 , порушив п. 3 «заборона в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою», тим самим не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 238748 від 06.01.2026 року. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-8 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП належних висновків не зробив, 07.01.2026 року близько 11 год. 20 хв., перебуваючи за власним місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_4 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана психічна шкода потерпілій. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-3 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-8 КУпАП належних висновків не зробив, 07.01.2026 року близько 11 год. 20 хв. перебуваючи за власним місцем проживання по АДРЕСА_1 , порушив п. 3 «заборона в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою» а саме співмешканкою ОСОБА_2 , тим самим не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 238782 від 06.01.2026 року. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-8 КУпАП.

Вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 421624 від 03.01.2026 року, ВАД № 273639 від 03.01.2026 року, ВАД № 421625 від 03.01.2026 року, ВАД № 273638 від 03.01.2026 року, ВАД № 421547 від 02.01.2026 року, ВАД № 421756 від 07.01.2026 року, ВАД № 421565 від 07.01.2026 року, ВАД № 421564 від 07.01.2026 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 238747 від 02.01.2026 року, серії АА № 238748 від 06.01.2026 року, серії АА № 238782 від 06.01.2026 року, постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.10.2025 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 178 КУпАП, матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене вище, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутності у останнього офіційного місця роботи, систематичності вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає, з огляду на те, що до ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 173-8 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

Стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржником єОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106;

Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя