Вирок від 12 січня 2026 р. у справі №598/2355/25 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/2355/25

провадження № 1-кп/598/61/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/2355/25 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

06 листопада 2025 року приблизно 10 години ОСОБА_4 , у період дії воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого того ж дня Законом України №2102-IX з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, останній раз Законом України №4623-IX від 21 жовтня 2025 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб, перебуваючи в приміщені будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна та інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав бензопилу марки «Husqvarna» вартістю 4487 гривень 40 копійок, що належала ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно він, 06 листопада 2025 року приблизно 10 години, перебуваючи в приміщені будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна та інших осіб, з корисливих мотивів, таємно викрав бензопилу марки «Husqvarna», що належала ОСОБА_6 ..

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, те, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому, враховуючи пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєному, щиро кається, відшкодував завдані збитки, а також враховуючи думку потерпілої, яка просить суворо не карати обвинуваченого, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням. При цьому, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк терміном на 02 (два) роки та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави судові витрати у загальному розмірі 4902 гривні 70 копійок за проведені судову дактилоскопічну експертизу №СЕ-19/120-25/14091-Д від 11.11.2025 року та судову товарознавчу експертизу №СУ-19/120-25/14092-ТВ від 13.11.2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 02 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Cтягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь держави судові витрати у розмірі 4902 гривні 70 копійок за проведені судову дактилоскопічну експертизу №СЕ-19/120-25/14091-Д від 11.11.2025 року та судову товарознавчу експертизу №СУ-19/120-25/14092-ТВ від 13.11.2025 року.

Речові докази по справі, а саме:

-бензопилу марки «Husqvarna», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 , як власнику;

-грошові кошти у розмірі 135 гривень, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 , повернути ОСОБА_7 , як власнику.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_8