Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення
Дата: 13 січня 2026 р.
Справа: №463/12137/25
Суддя: Стрепко Н. Л.
Справа №463/12137/25
Провадження №3/463/141/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2026 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова – Стрепко Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «ТОННІ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 4 грудня 2025 року о 11 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Богданівська з 3 по 24 будинків керував автомобілем (бетонозмішувачем) «Ford Cargo», р.н. НОМЕР_2 , з якого витікала бетонна суміш на проїжджу частину, чим порушив вимоги п. 2.3.ґ Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та просив його суворо не карати. Пояснив, що недавно почав працювати водієм в фірмі «TONNY» та зазвичай керує автомобілями з автоматичною коробкою передач, однак того дня йому доручили керувати автомобілем з механічною коробкою, тому коли виїжджав на пагорб і перемикав передачі не помітив, що цистерна з бетонною сумішшю почала обертатись повільніше і вихлюпувати таку на проїжджу частину, дізнався лише коли його зупинила поліція.
Заслухавши пояснення особи, яка, притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №531380 від 4 грудня 2025 року, долученим до нього відеозаписом, рапортом інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №1 УПП у Львівській обл. ДПП старшого лейтенанта поліції Леньо І. від 4 грудня 2025 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі 4 грудня 2025 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, визнання ним вини у вчиненому, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 139 КУпАП для громадян.
Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 139, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.
Суддя: Стрепко Н.Л.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua