Вирок від 13 січня 2026 р. у справі №446/2725/25 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2725/25

1-кс/446/16/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 07.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024140130000109, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підліски, Мостиського району, Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 62024140130000109 від 07.02.2024 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Захисник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ по вищезазначеному кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вона фізично не зможе бути присутньою в залі суду, оскільки перебуває у іншому місті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 обґрунтованим та приймає рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 11 годину 45 хвилин 14.01.2026 року у кримінальному провадженні за №62024140130000109 від 07.02.2024 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Слідчий суддя ОСОБА_4