Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Дата: 12 січня 2026 р.
Справа: №1309/9648/12
Суддя: Палюх Н. М.
Справа № 1309/9648/12
ПОСТАНОВА
13 січня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.255; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_5 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_6 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_7 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_8 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.4 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.191; ч.2 ст.27, ч.2 ст.209, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366; ч.3 ст.190; ч.3, ч.4 ст.358 КК України,
встановив:
В даній кримінальній справі продовжено перерву до 10.00 год 13.01.2026, по якій викликалися підсудні.
В судове засідання 13.01.2026 без поважних причин не з`явився підсудний ОСОБА_8 , хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки суду не надав, що потягло за собою продовження перерви у судовому засіданні.
Залухавши думку прокурора, потерпілих, підсудних, суд вважає, що підсудний ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання без поважних причин, що свідчить про те, що він ухиляються від явки в суд, а тому слід здійснити його привід.
Керуючись ст.ст.136, 288 КПК України, суд -
постановив:
Продовжити перерву в судовому засіданні по даній кримінальній справі до 10.00 год 16 лютого 2026 року.
Доставити приводом в судове засідання підсудного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - на вище вказаний час.
Копію постанови у двох екземплярах направити ГУ НП України у Львівській області для виконання та керівнику Львівської обласної прокуратури для відома і сприяння у виконанні постанови.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua