Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №336/11788/25 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/11788/25

Провадження №: 3/336/6500/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-10 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення № 422 від 23.11.2025 року, 23.11.2025 року військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , в місці тимчасового розташування підрозділу у населеному пункті в Запорізькому районі Запорізької області, відмовився виконувати розпорядження головного сержанта 2 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_2 , а саме, здійснити вибуття в межі ротно-опорного пункту та здійснити заміну іншого особового складу підрозділу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

У судовому засіданні захисником - адвокатом Дічком В.С., заявлено клопотання про закриття справи на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Суд, заслухавши захисника, вивчивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Положеннями частини другої ст. 172-10 КУпАП передбачена відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 посадова особа, що склала протокол, надала лише: власне протокол про адміністративне правопорушення, копії військового квитка та паспорту громадянина України; копію РНОКПП, службову характеристику ОСОБА_1 , довідку про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів на подтвердження події та складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили "___"_____________ 20___рік

Дата видачі постанови "___"_____________ 20___рік