Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №337/4044/25 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/4044/25

Номер провадження 2/337/83/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Ухань М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

05.08.2025 року позивач АТ «Креді Агріколь Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , який обґрунтовує тим, що 27.03.2017 року між акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання банківських послуг № 397249/3092266 від 27.03.2017 року, 18.08.2021 року заява до Договору про надання банківської послуги «кредитна картка».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Станом на дату подання позовної заяви загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 9098,96 грн.

23.01.2025 року АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до спадкоємця померлого ОСОБА_1 з вимогою про погашення заборгованості ОСОБА_2

АТ «Креді Агріколь Банк» відповіді від Відповідача не отримав, заборгованість залишилась не погашеною.

Просить суд:

-стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 9098,96 грн., судовий збір в розмірі 3028 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішив розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

15.08.2025 року суддя відкрив у справі загальне позовне провадження та призначив по справі підготовче судове засідання.

22.10.2025 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців.

Судом встановлено, що 27.03.2017 року між акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання банківських послуг № 397249/3092266 від 27.03.2017 року, 18.08.2021 року заява до Договору про надання банківської послуги «кредитна картка».

Відповідно до вищезазначеного Договору та заяви Позивач надав Позичальнику кредит у сумі 19 000 гривень.

Станом на дату подання позовної заяви загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 9098,96 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 28.11.2022 року.

06.01.2023 року Позивач звернувся до Восьмої запорізької державної нотаріальної контори з претензією № 10451/224 до спадкоємців померлого ОСОБА_2 .

Листом від 12.01.2023 року № 5/02-14 Восьмої запорізької державної нотаріальної контори, повідомлено АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про те, що претензія отримана, заведена спадкова справа № 2/2023.

Відповідно до матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась дружина померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У заяві про прийняття спадщини, відповідач вказала, що їй відомо про вимоги кредитора АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у розмірі 9090,96 грн.

Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям померлого не видавалось.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

За правилами частини першої статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно частини 3 ст.1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

При вирішенні спору про стягнення із спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є боржником у кредитному зобов`язанні, сума боргу складає 9098,96 грн.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого Банк звернувся із претензією до спадкоємців боржника ОСОБА_2 06.01.2023 року, тим самим дотримався шестимісячного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Спадкоємцем померлого є відповідач ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому зобов`язана задовольнити вимоги банку особисто, у розмірі, який відповідає її частці у спадщині.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що вартості майна померлого недостатньо для задоволення вимог кредитора, отже вимоги позову є законними, обґрунтованими, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в розмірі 3028 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9098,96 грн., судовий збір у розмірі 3028 грн., а всього 12 126 (дванадцять тисяч сто двадцять шість) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», адреса: 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: А.М. Котляр