Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №314/226/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби

Дата: 12 січня 2026 р.

Справа: №314/226/26

Суддя: Кіяшко В. О.

Справа № 314/226/26

Провадження № 3/314/402/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2026 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення А1778 № 01/26 від 02.01.2026, старший солдат ОСОБА_1 , 01 січня 2026 року солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в н.п. Райське Запорізького району Запорізької області, почав стверджувати шо вжив алкогольні напої внаслідок чого не може отримати зброю і виконувати бойові завдання. З метою підтвердження або спростування стану алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 був доставлений до КНП “Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб" ЗОР в м. Запоріжжя старшим лейтенантом ОСОБА_2 . Під час проходження медичного огляду близько 17:00 01.01.2026 військовослужбовець ОСОБА_3 , в присутності лікарів і працівників поліції, почав показово поводити себе неадекватно, перекидати меблі в медичному пункті і кричати що всі присутні намагаються його вбити, ймовірно з метою потрапити в спеціалізований заклад для ухилення від виконання бойових завдань. Скориставшись ступором оточуючих від різкої зміни його поведінки, солдат ОСОБА_3 вибіг з медичного пункту і зник в невідомому напрямку. Через щільну міську забудову і темну пору доби пошукові заходи результатів не дали. Станом на 20:00 01.01.2026 місце перебування солдата ОСОБА_1 було невідоме, на телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідав. Зброя військовослужбовця залишилась у підрозділі. В результаті дій пошукової групи військової частини НОМЕР_1 та представників ІНФОРМАЦІЯ_2 02 січня 2026 року солдат ОСОБА_1 був затриманий в місті Запоріжжя та близько 17 год 00 хв переданий представникам 2 гірсько-штурмової роти. 02 січня 2026 року о 17:50 солдат ОСОБА_3 у супроводі старшого лейтенанта ОСОБА_2 повернувся в АДРЕСА_2 і приступив до виконання службових обов`язків. Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі менше трьох діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім у судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення А1778 № 01/26 від 02 січня 2026, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписаний особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, містять роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- службова характеристика ОСОБА_1 ;

- медична характеристика ОСОБА_1 ;

- наказ командира ВЧ НОМЕР_1 від 24.2.2025 № 41;

- наказ командира ВЧ НОМЕР_1 від 01.01.2026 № 1;

- наказ командира ВЧ НОМЕР_1 від 02.01.2026 № 2;

- копія паспорта громадянина України ОСОБА_1

- копія військового квитка ОСОБА_1

- копія наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 1/А від 01.01.2026.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1 ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя В.О.Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.

13.01.2026

Оригінал: reyestr.court.gov.ua