Рішення від 08 січня 2026 р. у справі №314/1738/23 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1738/23

Провадження № 2-о/314/24/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

присяжних Куценко З.В.,

Швець Т.К.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/1738/23 за клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, поданим ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільнянська міська рада Запорізької області як орган опіки та піклування,

за участю представника особи, щодо якої

розглядається справа про продовження строку дії рішення

про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановленням опіки та призначення заявниці опікуном.

В обґрунтування вимог зазначено наступне.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці, недієздатний, інвалід з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра і надалі страждає стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості (у ступені неглибокої імбецильності згідно з МКХ-IX) з аутистичними формами поведінки. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/1738/23 від 13.10.2023 сина заявниці визнано недієздатним та встановлено над ним опіку строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили, а заявницю призначено його опікуном. Строк дії зазначеного рішення суду - до 13 жовтня 2025 року.

Заявниця зазначає, що захворювання позбавляє сина можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду із заявою про продовження строку відповідного рішення суду.

Ухвалою суду від 23.09.2025 клопотання прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

21.10.2025 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 22.12.2025 у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта провадження по справі поновлено, призначено судове засідання.

Заявниця надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити її заяву у повному обсязі.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, адвокат Родостєва М.С. не заперечувала проти задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 21.10.2025 до суду надав рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області від 16.10.2025 № 353 «Про затвердження Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради про доцільність продовження строку дії рішення суду від 13.10.2023 № 314/1738/23 про призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представника особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/1738/23 від 13.10.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення набрало законної сили 14.11.2023.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 454 від 13.11.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з аутистичними формами поведінки. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області від 16.10.2025 № 353 «Про затвердження Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради про доцільність продовження строку дії рішення суду від 13.10.2023 № 314/1738/23 про призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », опікунська рада при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради вважає доцільним прововження строку дії рішення суду від 13.10.2023 № 314/1738/23 про призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

На підставі ст. ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 293, 295, 299-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, подане ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільнянська міська рада Запорізької області як орган опіки та піклування, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2023 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили та в частині призначення його опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

Присяжні Захар Вікторович Куценко

Тетяна Костянтинівна Швець

09.01.2026