Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №727/3042/18 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 727/3042/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017260000000391 від 02.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України.

Судові засіданні по розгляду даного кримінального провадження за клопотанням сторони захисту проводяться в режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Садгірським районним судом м.Чернівців (58007, м.Чернівці, вул.Хотинська, 3, inbox@sg.cv.court.gov.ua) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника.

З метою належної організації проведення судового засідання, яке призначено на 11 год. 00хв. 13.02.2026, враховуючи клопотання сторони захисту, суд вважає за необхідне вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи місце проживання обвинуваченого, його стан здоров`я, воєнний стан на території держави, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, суд приходить до висновку про доцільність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 21, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України, призначене на 11год.00хв. 13 лютого 2026 року провести в режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом та Садгірським районним судом м.Чернівці (58007, м.Чернівці, вул.Хотинська, 3, inbox@sg.cv.court.gov.ua) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Садгірському районному суду м.Чернівці проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити негайно до Садгірського районного суду м.Чернівці для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1