Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби
Дата: 13 січня 2026 р.
Справа: №303/211/26
Суддя: Камінський С. Е.
Справа №303/211/26
3/303/88/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2026 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорний Потік Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця, солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
21.12.2025 року військовослужбовець за мобілізацією, солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину, а саме о 08 год. 55 хв. був відсутній під час перевірки особового складу в місці постійно дислокації підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому був відсутнім без поважних причин на військовій службі протягом двох днів, а саме по 23 грудня 2025 року (доставлений представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 ). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 згідно поданої до протоколу заяви від 27.12.2025 року, визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся та просив призначити найменш суворе покарання.
Крім визнання своєї вини у поданій заяві від 27.12.2025 року, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП, також стверджується особисто підписаним ОСОБА_1 протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВУ/М № 330 від 27 грудня 2025 року, де в графі «пояснення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено «визнаю вину», доповіддю №913нт про факт самовільного залишення частини (без зброї) військовослужбовцем призваним по мобілізації запасної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ППД) 17 АК, ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » солдатом ОСОБА_1 , доповіддю №919нт про факт повернення до військової частини військовослужбовця призваного по мобілізації запасної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ППД) НОМЕР_3 , ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » солдата ОСОБА_1 , витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.12.2025 року № 363, військовим квитком серії НОМЕР_4 від 20.12.2005 року, і є доведеною.
У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, який відповідно до поданої заяви визнав свою вину та щиро розкаявся, суд прийшов до висновку
про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.
Крім цього, необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі, встановленому на час вчинення адміністративного правопорушення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Е. Камінський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua