Рішення від 06 січня 2026 р. у справі №127/30546/24 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30546/24

Провадження № 2/127/4426/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Іщенко А.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку.

Позов мотивований тим, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і

ОСОБА_5 є співвласниками на праві спільної сумісної власності земельної ділянки площею 0,0069 га, кадастровий номер 0510136300:01:039:0093, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємицею є ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0069 га, кадастровий номер 0510136300:01:039:0093, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , становить: ОСОБА_1 - 1/3, ОСОБА_3 - 1/3, ОСОБА_4 - 1/3.

Ухвалою суду від 17.09.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з повідомлення (викликом) осіб.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року та 15.01.2025 року витребувано докази по справі, а саме в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В. копію спадкової справи, щодо майна померлої ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 24.02.2025 залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4

21.07.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, на адресу суду надійшла заява від представника позивачки адвоката Шевчука В.О. про уточнення позовних вимог, та розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про визнання позову, та просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Від представника відповідачки ОСОБА_4 адвоката Путіліна Є.В. на адресу суду надійшло клопотання про визнання позовних вимог, а розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НП №713565 ОСОБА_1 на підставі рішення ВМР №2556 від 30.10.2009 року 40 сесії 5 скликання є власником земельної ділянки площею 0,0069 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення – для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Іншими співвласниками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , інформація щодо цієї земельної ділянки наявна в Державному земельному кадастрі, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-994254992024 від 28.06.2024 року. Власниками цієї ж земельної ділянки зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , розмір частки у спільній власності не визначений. (а.с.8-18).

Адвокатом Шевчуком В.О. надіслано адвокатський запит 23.08.2024 №24/36 до відділу ДРАЦС у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м.Київ) щодо надання інформації про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.19).

Відділом ДРАЦС у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м.Київ) 28.08.2024 надано відповідь №2077-28.28-35 на запит адвоката Шевчука В.О., в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі ДРАЦС у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м.Київ) зареєстровано смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №465, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.20).

З матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 встановлено спадкоємців – ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до заяви від 22.06.2012 ОСОБА_6 відмовилась від належної їй спадщини на користь ОСОБА_4 , з вище викладеного випливає що ОСОБА_4 є єдиною спадкоємицею за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_5 та у встановлений чинним законодавством строк прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 537/2012. (а.с.56-97).

Відповідно до положень ч.1,2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність) (ч.1 ст.86 ЗК України).

Згідно із ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

При цьому зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно із ч.2 ст.1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

При цьому Пленум Верховного суду України у п.10 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу судів на те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

А згідно із ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України).

При вирішенні даного спору суд враховує, що нотаріусом відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що іншого способу захисту цивільних прав позивача немає, а також, керується положеннями закону про рівність часток у спільній сумісній власності та недопустимість зміни частки померлого співвласника за рішенням суду.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка є спадкоємицею ОСОБА_7 є співвласниками земельної ділянки, тому суд прийшов до висновку про задоволення даного позову

За клопотанням представника позивачки судові витрати залишити за позивачкою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,16, 357, 1216, 1218, 1222, 1225, 1226, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.86, 89, 120 ЗК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0069 га, кадастровий номер 0510136300:01:039:0093, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , становить:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 1/3

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - 1/3

ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 )- 1/3.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП – НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повний тест судового рішення складено 12.01.2026 року.

Суддя: