Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 12 січня 2026 р.
Справа: №726/22/26
Суддя: Проскурняк І. Г.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/22/26
Провадження №3/726/37/26
Категорія 146
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2026 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 23.12.2025 року, близько 08.00 год., по вул. Калинівській, 13, м. Чернівці, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_1 , змінюючи напрям руху, виконуючи маневр перестроювання не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку по тій самій смузі на яку мав перестроюватись, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом І-VAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 просив його суворо не карати. Також вказує, що він є пенсіонером та просив звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення через його малозначність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР 1№ 548351 від 23.12.2025 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Разом з тим відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те що він є пенсіонером, а також виходячи з того, що наслідки вчиненого нею правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, вважаю за можливе звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 173, 221, 283, 284, 294 КпАП України , суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяІ. Г. Проскурняк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua