Рішення від 13 січня 2026 р. у справі №713/3903/25 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3903/25

Провадження №2-о/713/50/26

УХВАЛА

іменем України

14.01.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа – Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, юридична адреса здійснення адвокатської діяльності: вул. Українська, 95, м. Вижниця, Чернівецька область, звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа – Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Українська, 34, м. Вижниця, Вижницький район, Чернівецька область.

Заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою від 25.12.2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав її невідповідності за змістом вимогам ст.306 ЦПК України, а саме:

зазначено, для якої мети необхідно заявникові ОСОБА_1 визнати ОСОБА_2 безвісно відсутньою – для звільнення з військової служби на підставі абз.5 п.3 ч.12 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу»;

не вказано обставини, які підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_2 протягом строку, встановленого ст.43 ЦК України та не додано доказів, що підтверджують такі обставини (доказів оголошення її у розшук, тощо).

Для усунення недоліків надано строк 10 днів з дня вручення представнику заявника ухвали про залишення заяви без руху.

Представник заявника адвокат Ткач В.В. отримала копію ухвали суду 25.12.2025 року, про що є відомості в матеріалах справи – довідка про доставку електронного документу в електронний кабінет.

Станом на 14.01.2026 року заявник та його представник вимог ухвали суду не виконали.

У визначеному ст.127 ЦПК України порядку заявник та його представник не зверталися до суду із заявою про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що заява вважається неподаною і її необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261, 293, 294, 296, 300, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа – Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК