Рішення від 15 грудня 2025 р. у справі №404/5259/25 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/5259/25

Номер провадження 2-о/404/119/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участі секретаря - Кірова А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міністерство освіти і науки України (пр. Берестейський, 10, м. Київ, 01135), Приватний вищий навчальний заклад «Соціально-педагогічний інститут Педагогічна академія» (вул. Башкирська, 2А, м. Кропивницький, 25012) про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року заявниця звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт здобуття вищої освіти з присвоєнням кваліфікації спеціаліста-вчителя початкових класів та практичного психолога у Соціально педагогічному інституті "Педагогічна Академія" з отриманням диплома спеціаліста МВ НОМЕР_1 від 24 листопада 2000 року.

В обґрунтування вимог зазначила, що 24 листопада 2000 року закінчила заклад вищої освіти Соціально педагогічний інститут "Педагогічна академія" та отримала диплом спеціаліста МВ НОМЕР_1 . Виданий диплом було старого зразка, в якому немає підтвердження з архіву про внесення даних до Єдиної Державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО). Даний навчальний заклад на сьогоднішній день фактично не існує та не здійснює освітню діяльність. Даних про реструктуризацію або ліквідацію даного закладу освіти немає, відтак немає правонаступника, який зміг би підтвердити диплом та внести дані у Єдину Державну базу з питань освіти. 22 березня 2025 року заявниця звернулась до Міністерства освіти і науки України з проханням видати копію диплома спеціаліста МВ НОМЕР_1 та додатку до нього з підтвердженням з архіву про внесення даних в ЄДЕБО про отриману нею вищу освіту в 2000 році. Проте, в отриманні такої інформації їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) освіти. За зазначених обставин, вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Фортечного районного суду м. Кропивницького Варакіна Н.Б. відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Представник заінтересованої особи Міністерство освіти і науки України в судове засідання не з`явився, до суду надав пояснення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі ст. 256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що 24 листопада 2000 року ОСОБА_1 закінчила заклад вищої освіти Соціально-педагогічний інститут "Педагогічна академія" за спеціальністю – початкове навчання та практична психологія та отримала диплом спеціаліста МВ НОМЕР_1 . Виданий диплом був старого зразка, в якому немає підтвердження з архіву про внесення даних до Єдиної Державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО).

Даний навчальний заклад на сьогоднішній день фактично не існує та не здійснює освітню діяльність, даних про реструктуризацію або ліквідацію даного закладу освіти немає, що підтверджується копією Витягу з реєстру Соціально-педагогічного інституту "Педагогічна академія".

22 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Міністерства освіти і науки України із заявою про видачу копії диплома спеціаліста МВ НОМЕР_1 та додатку до нього з підтвердженням з архіву про внесення даних в ЄДЕБО про отриману нею вищу освіту в 2000 році.

Проте, листом № 3/2789-25 від 28.03.2025 року, в отриманні такої інформації заявниці було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) освіти.

Встановлення юридичного факту необхідно для отримання права на постійне проживання у Канаді.

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій документів у їх сукупності, заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 141, 268, 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315, 316, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міністерство освіти і науки України (пр. Берестейський, 10, м. Київ, 01135), Приватний вищий навчальний заклад «Соціально-педагогічний інститут Педагогічна академія» (вул. Башкирська, 2А, м. Кропивницький, 25012) про встановлення факту-задовольнити.

Встановити факт здобуття вищої освіти з присвоєнням кваліфікації спеціаліста - вчителя початкових класів та практичного психолога у Соціально педагогічному інституті "Педагогічна Академія" з отриманням диплома спеціаліста МВ НОМЕР_1 від 24 листопада 2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та проголошено 12.01.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна