Вирок від 13 січня 2026 р. у справі №390/3308/25 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року Справа №390/3308/25

Провадження №1-кп/390/202/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121160000154 від 09.10.2025, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, з середньою спеціальною освітою, яка має на утриманні малолітню дитину, проживає адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судима,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 перебувала неподалік бази відпочинку «Рожевий слон», яка розташована по вул. Набережній, 1 в с. Обознівка Кропивницького району Кіровоградської області, де на узбіччі дороги знайшла згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору. За зовнішніми ознаками згортка ОСОБА_4 зрозуміла, що у ньому знаходиться психотропна речовина та в цей момент у неї виник умисел спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, забрала вищевказаний згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору з психотропною речовиною та поклала його до кишені куртки, де залишила зберігати при собі, тим самим придбала та почала зберігати психотропну речовину без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_4 стала перевозити згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору з психотропною речовиною, зберігаючи його при собі в якості пасажира легкового автомобіля марки «ЗАЗ-1102» д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим виконала дії, спрямовані на перевезення психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому, 08.10.2025 близько 19:30 год. на автодорозі М-30 (Стрий - Ізварине) на 718 км неподалік с. Підгайці Кропивницького району працівниками поліції зупинено легковий автомобіль марки «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1 у якому в якості пасажира перебувала ОСОБА_4 , яка повідомила, що має при собі заборонену речовину та добровільно її видала. У подальшому під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, всередині якого знаходився прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/14036-НЗПРАП від 22.10.2025, містить особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, обіг якої заборонено, маса якої, в наданій на дослідженні речовині, становить 0,243 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбала, перевозила та зберігала при собі без мети збуту.

Тим самим, ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання, перевезення, зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена визнала свою вину повністю, пояснила, що знайшла згорток випадково та мала намір використати для власного вживання, без мети збуту. Усі вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердила.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає, останній роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до частини першої статті 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно зі статтею 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених статтею 67 КК України, не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання, судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують.

ОСОБА_4 на обліку в психіатричній та наркологічній лікарні не перебуває, раніше не судима. За місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується позитивно, незаміжня, офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікаря – нарколога та лікаря – психіатра не перебуває, раніше не судима, суд дійшов висновку, що для її перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік..

Суд переконаний, що саме таке покарання буде наразі справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та клопотання про їх застосування не заявлялись.

Керуючись статтями 309 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом строку пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/112-25/14036-НЗПРАП від 22.10.2025 у сумі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

?особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,243 грама, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити.

?диск формату DVD-R з відеозаписом з портативних нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, який зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1