Вирок від 13 січня 2026 р. у справі №346/6045/25 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6045/25

Провадження № 1-кп/346/447/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025096180000239 від 11.11.2025 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця не одруженого, із базовою вищою освітою, раніше не судимого, депутатом не являється, на утриманні нікого не має, РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив умисні легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах, ОСОБА_3 , 10 листопада 2025 року близько 16:45 год., перебуваючи в м.Коломия, біля банку «Idea Bank», що за адресою: вул. Йосипа Кобринського, 3, Коломийського району, Івано-Франківської області, зустрів раніше знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підійшов до транспортного засобу марки «Alfa Romeo»д.н.з . НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 , з метою поцікавитися як справи в останнього після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.10.2024 в м.Коломия. Під час спілкування між ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт. У ході словесного конфлікту ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів правою та лівою руками в ділянку обличчя та правого плеча ОСОБА_4 . За вказаних обставин ОСОБА_3 , умисно спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синців нижньої повіки лівого ока та правого плеча, які згідно з висновком експерта № 155 від 11.11.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернулась до суду із обвинувальним актом у кримінальному провадження, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025096180000239 від 11.11.2025 року. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та заява потерпілого ОСОБА_4 , про те, що не заперечує проти такого розгляду. Ухвалою судді від 26.11.2025 року призначено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025096180000239 від 11.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений ОСОБА_3 , в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною. Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як вчинення умисних легких тілесних ушкоджень, та суд, дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, раніше не судимий, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставини, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття. Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено. З урахуванням вказаних обставин, суд, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 125 КК України. Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Арешт на майно не накладався. Витрат на залучення експерта немає. Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст.100, 107 ч.4, 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Речовий доказ: електронний носій інформації, оптичний DVD-R з відеозаписами із камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження. Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримін ального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1