Суд: Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Крадіжка
Дата: 13 січня 2026 р.
Справа: №194/1486/25
Суддя: Хоменко Д. Є.
Кримінальне провадження № 194/1486/25
Номер провадження № 1-кп/194/56/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2026 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2025 за №12025041400000287 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого гірником у ШУ «Тернівське» шахта «Тернівська», маючого на утриманні малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 06.05.2025 о 10.5 5 годині перебував за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , де у нього виник єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів своєї бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходилися на її рахунку, відкритому в АТ КБ «Приватбанк».
Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, таємно, за допомогою належного йому мобільного телефону, знаючи логін та пароль до особистого кабінету потерпілої ОСОБА_6 в додатку «Приват24», здійснив вхід через мобільний додаток «Приват24» до Інтернет - банкінгу АТ КБ «Приватбанк» потерпілої ОСОБА_6 отримавши повний доступ до грошових коштів потерпілої, що знаходились на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) та шляхом здійснення транзакцій щодо переказу грошових коштів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 з її вищевказаної банківської картки, а саме:
06.05.2025 о 10:57 год. здійснив переказ грошових коштів на суму
905,00 гривень з банківської картки потерпілої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) на банківську картку АТ «А-БАНК»» № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , але фактично перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_4 ;
06.05.2025 о 11:01 год. здійснив переказ грошових коштів на суму 505,00 гривень з банківської картки потерпілої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) на банківську картку АТ «А-БАНК»» № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , але фактично перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_4 ;
06.05.2025 о 12:08 год. здійснив переказ грошових коштів на суму 505,00 гривень з банківської картки потерпілої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) на банківську картку АТ «А-БАНК»» № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , але фактично перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_4 ;
06.05.2025 о 16:50 год. здійснив переказ грошових коштів на суму 505,00 гривень з банківської картки потерпілої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) на належну йому банківську картку ТОВ «НоваПей»» № НОМЕР_4 ;
06.05.2025 о 17:38 год. здійснив переказ грошових коштів на суму 505,00 гривень з банківської картки потерпілої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_5 ) на банківську картку АТ «А-БАНК»» № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , але фактично перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_4 ;
06.05.2025 о 18:16 год. здійснив переказ грошових коштів на суму 505,00 гривень з банківської картки потерпілої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_5 ) на банківську картку АТ «А-БАНК»» № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , але фактично перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_4 ;
06.05.2025 о 18:25 год. здійснив переказ грошових коштів на суму 505,00 гривень з банківської картки потерпілої AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_6 ) на банківську картку AT «А-БАНК»» № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , але фактично перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_4 ;
06.05.2025 о 18:40 год. здійснив переказ грошових коштів на суму 505,00 гривень з банківської картки потерпілої AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_6 ) на банківську картку AT «А-БАНК»» № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але фактично перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_4 ;
07.05.2025 о 01:25 год. здійснив переказ грошових коштів на суму 505,00 гривень з банківської картки потерпілої AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_6 ) на належну йому банківську картку ТОВ «НоваПей»» № НОМЕР_4 ;
07.05.2025 о 03:01 год. здійснив переказ грошових коштів на суму 505,00 гривень з банківської картки потерпілої AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_6 ) на банківську картку AT «А-БАНК»» № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , але фактично перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_4 ;
07.05.2025 о 05:13 год. здійснив переказ грошових коштів на суму 305,00 гривень з банківської картки потерпілої AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_6 ) на банківську картку AT «А-БАНК»» № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , але фактично перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_4 ;
07.05.2025 о 05:34 год. здійснив переказ грошових коштів на суму 505,00 гривень з банківської картки потерпілої AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_6 ) на банківську картку AT «А-БАНК»» № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , але фактично перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_4 ;
07.05.2025 о 05:52 год. здійснив переказ грошових коштів на суму 400,00 гривень з банківської картки потерпілої AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_6 ) на банківську картку AT «А-БАНК»» № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , але фактично перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_4 ;
07.05.2025 о 05:58 год. здійснив переказ грошових коштів на суму 300,00 гривень з банківської картки потерпілої AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_6 ) на банківську картку AT «А-БАНК»» № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я
ОСОБА_6 , але фактично перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_4 ;
07.05.2025 о 06:09 год. здійснив переказ грошових коштів на суму 500,00 гривень з банківської картки потерпілої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_6 ) на банківську картку АТ «А-БАНК»» № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , але фактично перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_4 ;
07.05.2025 о 06:34 год. здійснив переказ грошових коштів на суму 530,00 гривень з банківської картки потерпілої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_6 ) на банківську картку АТ «А-БАНК»» № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , але фактично перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_4 .
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 у період з 10.57 години 06.05.2025 до 06.34 години 07.05.2025 таємно викрав з банківської карти своєї бабусі - потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 7990 грн. 00 коп., якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнового збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не заявилась, надала письмову заяву про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого та відсутність заперечень щодо розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, вказавши, що дійсно, знаючи логін та пароль до особистого кабінету потерпілої ОСОБА_6 він у період з 10.57 години 06.05.2025 до 06.34 години 07.05.2025 таємно викрав з банківської карти своєї бабусі - потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 7990 грн. 00 коп. Вказав, що добровільно відшкодував бабусі завданий збиток.
Зважаючи на повне і беззаперечне визнання вини обвинуваченого, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників процесу, які не заявляли заперечень проти розгляду справи із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
В судових дебатах сторона обвинувачення просила визнати винного ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити останнього від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 1(один) рік.
Обвинувачений не заперечував проти запропонованого прокурором покарання.
Суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст.65 КК України, зокрема, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, є вчинення правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній має середню освіту, працює гірником у ШУ «Тернівське» шахта «Тернівська», має на утриманні малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, на обліку лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.
Враховуючи, ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. При цьому застосувавши до ОСОБА_4 ст.ст.75,76 КК України, шляхом звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1(один) рік, і покладанням на останнього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Саме такий вид покарання дозволить усвідомити обвинуваченому його негативну поведінку по відношенню до суспільства.
У кримінальному провадженні витрати на залучення експертів відсутні.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 369,371, 373 - 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування, призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік та з покладенням на нього відповідно до ч.1,3 ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Після набрання вироком законної сили речові докази:
-CD-r диск з написом 12080455, серійний номер LH3183 DE14001992D3, DVD-R диск з інформацією/документами форми ТОВ «НоваПей» та DVD-R диск до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.08.2025 року – зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-виписку по банківській картці АТ КБ «Приватбанк»№ НОМЕР_7 (рахунок НОМЕР_6 ) та дві квитанції АТ КБ «Приватбанк» по рахунку НОМЕР_6 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua