Вирок від 12 січня 2026 р. у справі №193/1749/25 — Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1749/25

Провадження 1-кп/193/51/26

В И Р О К

іменем України

13 січня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №12025041580000281 від 07.11.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 , ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений слідством період часу перебуваючи на рибалці в с. Болтушка Криничанського району Дніпропетровської області де в лісосмузі назбирав насіння канабісу з метою подальшого вирощування та власного вживання без мети збуту, після чого на власному автомобілі перевіз до свого будинку АДРЕСА_1 . В червні місяці 2025 точної дати слідством не встановлено за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ігноруючи норми які закріплюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів, посіяв та виростив рослини роду конопель.

На початку вересня 2025 року (точної дати слідством не встановлено) ігноруючи норми, які закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, включеними до переліку таблиці №2 списку № 1 «наркотичних засобів, обіг яких обмежено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №2 вказаного Переліку на території України – забороняється, зрізав верхівкові частини рослини конопель, які поклав літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та частину зберігав на подвір`ї, що розташоване із заду літньої кухні таким чином придбавши наркотичний засіб. В подальшому, продовжуючи раніше розпочатий злочин та маючи намір на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, почав зберігати на території домоволодіння за господарським приміщенням літньої кухні та в приміщенні літньої кухні для власного вжитку.

22.10.2025 на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області ЄУН193/1564/25 провадження №1-кс/193/236/25, у період часу з 14:38 по 17:05 годин, проведено санкціонований обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення якого, в межах території вищевказаного домоволодіння, а саме позаду літньої кухні, під навісом, в алюмінієвій мисці виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження яка, згідно висновку експерта № СЕ-19\104-25\44827-НЗПРАП від 18.11.2025, речовина рослинного походження, зеленого кольору, представлена листям масою 47,642 має морфологічні ознаки листя рослин роду коноплі, містить у своєму складі дельта-9-тетрагідроканабінол, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Оскільки листя рослин роду коноплі зеленого кольору масою 47,642 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – дельта – 9 – тетрагідроканабінол, підлягає тим же заходам контролю, що і вказані речовини, тобто відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса листя роду коноплі зеленого кольору (яке не містить верхівок) у перерахунку на суху речовину становить 40,543 г.

Згідно постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» маса дельта -9- тетрагідроканабінол у кількості від 30,0 г і більше, відноситься до особливо великих розмірів.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання психотропних речовин у особливо великих розмірах, без мети збуту.

Крім того, 22.10.2025 на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області ЄУН193/1564/25 провадження №1-кс/193/236/25, у період часу з 14:38 по 17:05 годин, проведено санкціонований обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення якого, в межах території вищевказаного домоволодіння, приміщені сільськогосподарського призначення, а саме літньої кухні на поверхні дивану, виявлено та вилучено розсипану суху подрібнену речовину рослинного походження, які згідно висновку експерта № СЕ-19\104-25\44831-НЗПРАП від 17.11.2025, речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,538 г., є канабісом Канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,184 г. також в поліетиленовому пакеті із вмістом зерен візуально схожих на зерна рослин роду коноплі, які згідно висновку експерта № СЕ-19\104-25\44830 - НЗПРАП від 19.11.2025, речовини рослинного походження зеленого кольору представлені гілочками верхівкових частин рослини зеленого кольору масами 15,853 г та 10,117 г, 22,034 г є верхівковими частинами рослин роду конопля і є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,247 г, 9,213 г, 20,135 г.

В кладовому приміщені літньої кухні, в рюкзаку темного кольору виявлено та вилучено 2 паперових згортки із вмістом сухої речовини рослинного походження, які, згідно висновку експерта № СЕ-19\104-25\44828-НЗПРАП від 18.11.2025, є речовиною рослинного походження, зеленого кольору масою 0,329 г та 0,167 г є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,247 г та 0,112 г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 49,138 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

На досудовому розслідуванні між сторонами кримінального провадження начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 21.11.2025 було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.1 ст. 309 КК України, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

В силу вимог ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст.469КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, але з застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування цього покарання, встановивши іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України .

Судом встановлено, що ця угода за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої міри покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто згідно з ч. 6 ст.474КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано у обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст. 474 КПК України, які йому зрозуміло та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди.

Прокурор та захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим є кримінальним проступком за ч.1 ст.309 КК України та за ч.3 ст. 309 КК України - тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчинених кримінальних правопорушень.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1ст. 309 КК України з призначенням йому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді позбавлення волі з можливістю звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

При чому, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК України визначаються винятково судом.

Крім того, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, на обвинуваченого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, слід покласти обов`язки необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості кримінальних правопорушень, особи винного та обставини, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у провадженні на проведення експертиз:

№СЕ-19/104-25/44831-НЗПРАП від 17.11.2025 у розмірі 2674,20 грн.,

№СЕ-19/104-25/44827-НЗПРАП від 18.11.2025 у розмірі 2674,20 грн.,

№СЕ-19/104-25/44828-НЗПРАП від 18.11.2025 у розмірі 2674,20 грн.,

№СЕ-19/104-25/44830-НЗПРАП від 19.11.2025 у розмірі 2674,20 грн.,

підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави в загальному розмірі 10696,80 грн.

Долю речових доказів наркотичних засобів, належить вирішити у відповідності до приписів п. 3,5 ч. 9ст.100 КПК України.

Керуючись ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.11.2025 між начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим призначити остаточно ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальному розмірі 10696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 80 коп.

Речові докази - 1 мішок в якому запаковано 1 кущ рослини, візуально схожої на рослину роду коноплі; 1 пакет в якому запаковано зерна візуально схожі на зерна рослин роду коноплі; 3 пакети в які запаковано суху подрібнену речовину рослинного походження зі специфічним запахом, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 348), - знищити.

Матеріали кримінального провадження №12025041580000281 від 07.11.2025 на 156 арк. залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у судовій справі №193/1749/25 (провадження №1-кп/193/51/26).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1